Đánh giá cao nỗ lực của cơ quan soạn thảo, đại biểu Trần Quốc Tuấn đánh giá đây là nội dung quan trọng, cần thiết để làm cơ sở triển khai, lập nhiều quy hoạch ngành, quy hoạch vùng, quy hoạch địa phương. Qua nghiên cứu tài liệu và khảo sát thực tiễn, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu, điều chỉnh để đảm bảo không để một số nội dung quy hoạch xa rời thực tiễn.

Đóng góp ý kiến về Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050, đại biểu Khang Thị Mào cho ý kiến về khai thác nguồn nước, hệ sinh thái rừng không hiệu quả, tác động của biến đổi khí hậu, tình trạng xâm nhập mặn đã ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt của người dân.

Đóng góp ý kiến về Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050, đại biểu Khang Thị Mào cho rằng, cần có tầm nhìn quy hoạch về đảm bảo nguồn nước, công trình thủy lợi; sử dụng hiệu quả tài nguyên đất, tài nguyên nước.

Theo đại biểu Lê Hoàng Anh (Gia Lai), một số chính sách với cơ sở khám, chữa bệnh, nhân viên y tế, người bệnh chưa phù hợp, chưa thực sự tháo tháo gỡ khó khăn trên thực tế. Các điều khoản về tài chính chưa tách khám chữa bệnh theo yêu cầu và khám chữa bệnh bình thường; quy định tự chủ, nhất là tự chủ về tài chính chưa rõ ràng...Đại biểu băn khoăn nếu thông qua dự án Luật Khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi) tại kỳ họp này.

Góp ý về quy định tự chủ đối với cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của nhà nước tại Điều 108, đại biểu Dương Tấn Quân đồng tình với quy định theo phương án 2, trong đó quy định cơ sở khám chữa bệnh tự đảm bảo chi thường xuyên, được quyết định giá dịch vụ khác…

Phát biểu góp ý kiến tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của Luật Khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi), đại biểu Quốc hội Quàng Văn Hương (Sơn La) cho rằng, dự thảo luật đã cắt bỏ địa bàn miền núi, đồng thời thể chế hóa, bổ sung thêm 3 vùng biên giới, vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, vùng đồng bào dân tộc thiểu số. Vì vậy, cần làm rõ về cơ sở pháp lý để làm căn cứ cho việc ban hành các văn bản thi hành luật, bảo đảm tính khả thi đi vào cuộc sống. Nếu quy định không rõ sẽ ảnh hưởng rất lớn đến số đông đồng bào nằm ngoài vùng đồng bào dân số và miền núi. 

Thảo luận ở hội trường về dự án Luật Giá (sửa đổi), các ĐBQH thành phố Hà Nội đánh giá việc sửa đổi Luật hiện hành sẽ tạo khung pháp lý đầy đủ cho công tác quản lý, điều hành giá theo cơ chế thị trường, khuyến khích cạnh tranh về giá. Qua đó, bảo đảm sự điều tiết của Nhà nước về giá cả, phù hợp với cam kết quốc tế.

Cho rằng, do nguồn lực đất đai có hạn, Nhà nước cần sử dụng nguồn lực này tiết kiệm, hiệu quả, bền vững, nếu do điều kiện chưa thể khai thác tốt nhất, thì theo đại biểu Phạm Trọng Nghĩa, cần có phương án giữ gìn, bảo vệ để các thế hệ mai sau sử dụng hiệu quả hơn, bền vững hơn nguồn lực đặc biệt quý giá này. 

Góp ý về phát triển quỹ đất, đại biểu Đoàn Thị Hảo chỉ rõ, dự thảo Luật lần này có nhiều điểm mới trong cơ chế phát triển quỹ đất, đáp ứng nhu cầu sử dụng đất của các dự án đầu tư đảm bảo đồng bộ, giải quyết được nhiều bất cập trong thực tiễn. Tuy nhiên, dự thảo Luật chưa làm rõ cơ chế để có thể phát huy được nguồn lực của tổ chức phát triển quỹ đất thực tiễn.

Góp ý về chế độ quản lý, sử dụng đối với đất đa mục đích, đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa cho rằng việc dự thảo Luật bổ sung chế định mới quy định về đất sử dụng đa mục đích là cần thiết, vừa thể chế hóa Nghị quyết số 18-NQ/TW, vừa đáp ứng yêu cầu của thực tiễn. Theo đại biểu, thực tiễn quản lý sử dụng đất thời gian qua đã đặt ra nhiều vấn đề vướng mắc cần được tháo gỡ.

Góp ý về bổ sung quy định cho phép chuyển nhượng thế chấp quyền thuê trong hợp đồng thuê đất trả tiền hàng năm tại Điều 44 của dự thảo Luật, đại biểu Ma Thị Thúy bày tỏ thống nhất với quy định mới này và cho rằng, việc mở rộng quyền cho đối tượng thuê đất, trả tiền thuê đất hàng năm là cần thiết, phù hợp với mục tiêu đẩy mạnh thương mại hóa quyền sử dụng đất, đưa quyền sử dụng đất tham gia trực tiếp vào quá trình phát triển kinh tế xã hội. 

Quan tâm đến quy định về điều kiện thu hồi đất vì mục đích quốc phòng, an ninh, hoặc để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng, đại biểu Mai Thị Phương Hoa cho rằng, các quy định về điều kiện thu hồi đất còn chưa đầy đủ, chung chung, chưa cụ thể. 

Thống nhất sự cần thiết sửa đổi Luật Giá, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy quan tâm đến hàng hóa dịch vụ do Nhà nước định giá. Đại biểu nhấn mạnh, phân cấp, phân quyền phải luôn phải đi với việc nâng cao năng lực để thực hiện, nếu “xuống nước trước, tập bơi sau” là việc làm nguy hiểm. Những thách thức qua phân cấp, phân quyền đặt ra trong dự thảo luật này là rất lớn, cần cân nhắc thận trọng.

Phát biểu tại hội trường, đại biểu Nguyễn Hải Nam cho biết, trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán là lĩnh vực áp dụng chữ ký điện tử nhiều. Đại biểu mong muốn Luật sửa đổi lần này có quy định về chữ ký giao dịch điện tử nước ngoài. Vì khi chúng ta công nhận được những chữ ký giao dịch điện tử nước ngoài thì sẽ tháo gỡ nhiều vướng mắc, tăng cao hiệu quả hoạt động.

Đóng góp ý kiến về dự án Luật Giao dịch điện tử (sửa đổi), đại biểu Trần Chí Cường đề nghị, cơ quan soạn thảo nghiên cứu về việc kiểm soát dữ liệu của các tổ chức, doanh nghiệp. Bên cạnh đó là cần có quy định về các hành vi bị cấm như làm làm lộ, lọt thông tin của cá nhân trong giao dịch điện tử. 

Phát biểu tại hội trường thảo luận về dự án Luật Giao dịch điện tử (sửa đổi), đại biểu Phan Đức Hiếu cho biết, về điều kiện kinh doanh dịch vụ tin cậy, đại biểu bày tỏ quan ngại tính khả thi, tính rõ ràng. Nếu không rõ ràng thì sự rủi ro rất lớn cho cả cơ quan nhà nước. Vì điều kiện kinh doanh và giấy phép kinh doanh là công cụ quản lý nhà nước, phổ biến mọi quốc gia nhưng luôn có mặt trái. 

Theo đánh giá của đại biểu Leo Thị Lịch, dự thảo Luật đã bám sát 8 nhóm chính sách theo Nghị quyết của Trung ương Đảng. Tuy nhiên, dự thảo chưa đề cập đến tính đặc thù trong hoạt động nông nghiệp, đại biểu cho rằng dự thảo Luật cần xem xét bổ sung quy định cho hợp tác xã nông nghiệp, hoặc giao Chính phủ quy định cơ chế đặc thù cho hợp tác xã nông nghiệp.