Trong các bài tham luận tại Diễn đàn do Báo Đại biểu Nhân dân tổ chức đâu đó có hàm ý khung pháp lý cho chuyển đổi xanh, sản xuất xanh cần được hoàn thiện.
Nhưng thực tế cho thấy, việc hoàn thiện khung pháp lý không có nghĩa cần xây dựng một đạo luật quy định bao trùm cho chuyển đổi xanh. Hiện nay, chúng ta có một số luật quan trọng điều chỉnh về bảo vệ môi trường, công nghệ số… Thậm chí, một số luật tưởng chừng không liên quan đến nhưng lại có vai trò quan trọng. Công việc cần làm là rà soát, sửa đổi, hoàn thiện các văn bản quy định chi tiết, trong đó có ban hành danh mục phân loại xanh.
Như Đồng Chủ tịch Tiểu ban Tăng trưởng Xanh (GGSC) của EuroCham Stuart Livesey phát biểu, “xanh” với “số” là một, chúng hỗ trợ nhau rất nhiều, từ truy xuất nguồn gốc, chứng minh sản phẩm... Chẳng hạn, chúng ta bảo sản phẩm chè Suối Giàng rất bổ dưỡng, rất xanh, nhưng nếu không có bằng chứng để chứng minh rằng quá trình thu hái, chế biến, đóng gói theo quy trình được quốc tế công nhận, hay được tổ chức thứ 3 xác nhận – đây là điều rất quan trọng, thì sẽ không thể thuyết phục. Do đó, các doanh nghiệp Việt cần phải lưu ý vấn đề này: chúng ta có sản phẩm tốt nhưng phải có “ngôn ngữ” xác thực.
Từ kinh nghiệm của Đan Mạch cho thấy, nhà làm chính sách phải có mục tiêu cụ thể, cân đong đo đếm được để từ đó đưa ra giải pháp, chứ không phải từ giải pháp để ra mục tiêu.
Thứ nữa, bất kỳ sự chuyển đổi nào cũng phải gắn với việc quản trị sự thay đổi đó, nếu không sẽ rất khó thành công. Trong quản trị này, chúng ta có thể cơ cấu tổ chức, song cái gì cần thì phải có và cái gì không cần phải dẹp bỏ. Chính sách của Nhà nước phải bao trùm, kiên định, kiên trì; Nhà nước quản lý vĩ mô, đầu tư vào nguồn lực con người. Còn lại, điều quan trọng nhất là ở khía cạnh công ty làm nhưng phải giảm thiểu rủi ro cho họ, như đầu tư vào điện mặt trời rất rủi ro, nếu giảm thiểu được rủi ro thì họ sẽ đầu tư và như thế giá điện sẽ không đắt…
