Bài 3:

Hà Nội: Cử tri bức xúc, phản ánh cách xử lý sai phạm khó hiểu tại quận Đống Đa

Tháng 11.2023, công trình xây dựng tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ được kết luận sai phạm nghiêm trọng. Chủ công trình này liên tục tố công trình sát cạnh vi phạm trật tự xây dựng. Trong khi chính quyền địa phương có hàng loạt các văn bản chỉ đạo yêu cầu xử lý quyết liệt công trình vi phạm bị tố thì công trình xây dựng tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ này đến nay lại chưa hề bị xử lý.

Liên quan đến vụ việc sai phạm tại công trình xây dựng số 54+167 phố Giảng Võ và công trình số 52+169+171 phố Giảng Võ khiến công dân và dư luận đang bức xúc, trong buổi làm việc với PV Báo Đại biểu Nhân dân, lãnh đạo UBND phường Cát Linh cho biết: Thời gian qua, chủ công trình số 54+167 phố Giảng Võ liên tục có phản ánh tố công trình xây dựng tại địa chỉ số 52+169+171 phố Giảng Võ là hàng xóm sát cạnh vi phạm trật tự xây dựng. Đồng thời, sau đó, UBND phường Cát Linh cũng nhận được đơn tố cáo công trình số 54+167 phố Giảng Võ cũng vi phạm.

Trước sự việc, sau quá trình kiểm tra, ngày 14.11.2023, UBND phường Cát Linh cùng ban hành kết luận nội dung tố cáo đối với 2 công trình trên.

Cụ thể, với nội dung công dân tố cáo ông Bùi Văn Huế và bà Phạm Thị Lan Anh xây dựng công trình sai phép tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ, phường Cát Linh, bà Hoàng Thuý Lan - Chủ tịch UBND phường Cát Linh đã ký kết luận tố cáosố 203/KL-UBND.

Theo đó, công dân tố cáo ông Bùi Văn Huế và bà Phạm Thị Lan Anh xây dựng công trình sai phép tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ: Xây dựng quá số tầng được cấp phép, xây 7 tầng (trong khi được cấp phép chỉ có 5 tầng); Xây dựng vượt chiều cao được cấp phép; Xây dựng ban công thành logia; Xây dựng 7 tầng kiên cố ngoài chỉ giới cho phép.

Trên cơ sở hồ sơ thông tin tài liệu thu thập, nhận xét đánh giá theo quy định của pháp luật, UBND phường kết luận các nội dung công dân tố cáo:

Xây dựng quá số tầng được cấp phép là tố cáo đúng. Cụ thể: Phần diện tích được phép xây dựng ông Bùi Văn Huế và bà Phạm Thị Lan Anh đã xây dựng tum thang thành tầng 6 với diện tích khoảng 59,6m2; Xây dựng thêm tum thang với diện tích khoảng 16m2.

Xây dựng vượt chiều cao được cấp phép là tố cáo đúng. Phần diện tích được phép xây dựng ông Bùi Văn Huế và bà Phạm Thị Lan Anh đã xây dựng công trình cao khoảng 26m (tính từ cos vỉa hè đến sàn mái tầng tum) cao hơn khoảng 6,78m so với GPXD.

Xây dựng 7 tầng kiên cố ngoài chỉ giới cho phép xây dựng là tố cáo đúng một phần. Phần ngoài chỉ giới cho phép xây dựng ông Bùi Văn Huế và bà Phạm Thị Lan Anh đã xây dựng thành 05 tầng với diện tích tầng 1 khoảng 17,4m2; tầng 2, 3, 4, 5 khoảng 22,26m2.

Hà Nội: Cử tri bức xúc, phản ánh cách xử lý sai phạm khó hiểu tại quận Đống Đa -0
Hai công trình sát cạnh nhau tại mặt phố Giảng Võ cùng vi phạm trật tự xây dựng nhưng chủ công trình xây dựng sai phạm số 52 + 169 + 171 bức xúc cho rằng chính quyền địa phương chỉ ráo riết yêu cầu phá dỡ nhà mình còn công trình sát cạnh chưa bị xử lý.

Với nội dung tố cáo công trình xây dựng sai phạm số 52 + 169 + 171 của gia đình bà Quách Thị Thanh Hằng, UBND phường Cát Linh kết luận: Phần diện tích trong chỉ giới mở đường (phần cấp phép có thời hạn) đã thi công 4 tầng với chiều cao 13,09m (tính từ cos 0,00 đến sàn mái tầng 4); Phần diện tích ngoài chỉ giới mở đường đã thi công 5 tầng + bán hầm + lửng + tum với chiều cao 2,22m (tính từ cos 0,00 đến sàn mái tầng tum”.

Như vậy, nội dung tố cáo công trình xây dựng sai phạm số 52 + 169 + 171 xây sai phép là tố cáo đúng; Tố cáo chủ công trình phá dỡ công trình khi chưa có giấy phép xây dựng, chưa có phương án phá dỡ được phê duyệt là tố cáo sai.

UBND phường Cát Linh cho biết các vi phạm trật tự xây dựng tại công trình xây dựng sai phạm số 52 + 169 + 171 đã được UBND phường phối hợp cùng Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận kiểm tra, lập biên bản và đề xuất cơ quan có thẩm quyền xử lý.

Bà Quách Thị Thanh Hằng, chủ công trình xây dựng sai phạm số 52 + 169 + 171 cho rằng: Việc vi phạm và xử lý vi phạm tại phường Cát Linh sẽ không có gì đáng nói nếu cả 2 trường hợp đều được chính quyền địa phương công tâm vào cuộc như nhau.

Bà Quách Thị Thanh Hằng bức xúc cho biết từ khi có kết luận sai phạm, UBND phường Cát Linh đã liên tục ra hàng loạt văn bản mời gia đình bà lên làm việc cũng như ra các thông báo cưỡng chế đối với công trình của gia đình bà. “Thực tế là gia đình tôi đang tiến hành tháo dỡ một số hạng mục vi phạm. Thế nhưng chúng tôi bức xúc khi công trình vi phạm số 54+167 phố Giảng Võ đến nay chưa bị xử lý. Thực tế là chủ công trình này liên tục có đơn thư tố gia đình tôi vi phạm trước. Vậy tại sao khi có kết luận công trình xây dựng của gia đình họ cũng vi phạm nghiêm trọng như vậy mà phường Cát Linh đến giờ chỉ đốc thúc xử lý gia đình tôi. Tôi đề nghị chính quyền phải xử lý công bằng trong sự việc này”.

Hà Nội: Cử tri bức xúc, phản ánh cách xử lý sai phạm khó hiểu tại quận Đống Đa -0
Luật sư Vi Văn Diện, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội): "Căn cứ theo quy định pháp luật và các chế tài xử lý cụ thể, công trình xây dựng tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ dù vi phạm thời gian lâu vẫn hoàn toàn có căn cứ buộc khắc phục triệt để, yêu cầu trở lại hiện trạng đúng giấy phép xây dựng đã cấp".
 

Trước sự việc đang gây bức xúc dư luận, ngày 13.6, PV Báo Đại biểu Nhân dân đã có buổi làm việc với UBND phường Cát Linh. Lãnh đạo UBND phường Cát Linh cho biết cách đây hơn 1 tháng phường Cát Linh gửi báo cáo về trường hợp sai phạm của công trình xây dựng số 54+167 phố Giảng Võ lên UBND quận Đống Đa để xin ý kiến xử lý nhưng chưa nhận được chỉ đạo từ quận Đống Đa.

Ngày 24.6.2024, PV Báo Đại biểu Nhân dân đã đặt lịch liên hệ làm việc với UBND quận Đống Đa để làm rõ thông tin sự việc và hiện đang đợi hồi âm từ UBND quận Đống Đa.

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp luật, Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Vi phạm đã được kết luận đương nhiên phải được xử lý nghiêm và quan trọng là các cấp chính quyền địa phương phải xử lý công bằng, khách quan tránh việc một bên sai phạm thì xử quyết liệt, bên sai phạm kia thì thờ ơ, thiếu quyết liệt dẫn đến hậu quả người dân không tâm phục, khiếu kiện kéo dài gây phức tạp tình hình trật tự xã hội. Căn cứ theo quy định pháp luật và các chế tài xử lý cụ thể, công trình xây dựng tại địa chỉ số 54+167 phố Giảng Võ dù vi phạm thời gian lâu vẫn hoàn toàn có căn cứ buộc khắc phục triệt để, yêu cầu trở lại hiện trạng đúng giấy phép xây dựng đã cấp”.

Báo Đại biểu Nhân dân sẽ tiếp tục làm việc với UBND quận Đống Đa cùng các cơ quan liên quan về việc giám sát xử lý với vi phạm và thông tin đến bạn đọc.

Kiểm tra - Giám sát

Yêu cầu Trưởng Ban Quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang nghiêm túc rút kinh nghiệm trước các thiếu sót, sai phạm
Phòng chống tham nhũng

Yêu cầu Trưởng Ban Quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang nghiêm túc rút kinh nghiệm trước các thiếu sót, sai phạm

Thanh tra tỉnh Bắc Giang vừa có kết luận thanh tra về trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao đối với Trưởng Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang, giai đoạn 2021-2023 (KLTT). Theo đó, Trưởng Ban Quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang phải nghiêm túc rút kinh nghiệm trước các thiếu sót, sai phạm.

Nhiều gói thầu mua nhu yếu phẩm tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Văn tỷ lệ tiết kiệm rất thấp, vi phạm khi đăng tải thông tin
Phòng chống tham nhũng

Nhiều gói thầu mua nhu yếu phẩm tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Văn tỷ lệ tiết kiệm rất thấp, vi phạm khi đăng tải thông tin

Nhiều gói thầu cung cấp nhu yếu phẩm tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Văn có giá trúng thầu nhiều tỷ đồng nhưng tỷ lệ tiết kiệm rất thấp. Đáng chú ý đơn vị còn vi phạm khi đăng tải thông tin trên hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia chưa đúng quy định.

TP. Hồ Chí Minh: Nhiều thiếu sót trong chấp hành quy định pháp luật về lao động tại 2 doanh nghiệp nước sạch ở TP. Thủ Đức
Phòng chống tham nhũng

TP. Hồ Chí Minh: Nhiều thiếu sót trong chấp hành quy định pháp luật về lao động tại 2 doanh nghiệp nước sạch ở TP. Thủ Đức

Thanh tra Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội chỉ ra hàng loạt thiếu sót, vi phạm của Công ty Cổ phần B.O.O nước Thủ Đức và Công ty Cổ phần Đầu tư và kinh doanh nước sạch Sài Gòn trong thực hiện các quy định của pháp luật về lao động.

Bài 1: Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang buông lỏng quản lý trước hàng loạt dự án chậm tiến độ, xây dựng không phép
Kiểm tra - Giám sát

Bài 1: Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang buông lỏng quản lý trước hàng loạt dự án chậm tiến độ, xây dựng không phép

Thanh tra tỉnh Bắc Giang vừa có kết luận thanh tra về trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao đối với Trưởng Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang, giai đoạn 2021-2023 (KLTT). Hàng loạt sai phạm, thiếu sót đã được chỉ rõ.

Vì sao Công ty Logistics Phước Thuận đổ 124.000m3 chất nạo vét để san lấp dự án đang vướng nhiều vi phạm?
Phòng chống tham nhũng

Vì sao Công ty Logistics Phước Thuận đổ 124.000m3 chất nạo vét để san lấp dự án đang vướng nhiều vi phạm?

Dự án bãi container và dịch vụ cảng của Công ty Lưu Nguyên Cái Mép đang tồn tại nhiều vi phạm, hết hạn gia hạn sử dụng đất từ tháng 10.2020 nhưng vẫn được chấp thuận làm địa điểm tiếp nhận chất nạo vét từ Công ty Logistics Phước Thuận để san lấp.

Bà Rịa – Vũng Tàu: Công ty Logistics Phước Thuận sẽ đổ khoảng 124.000m3 chất nạo vét để san lấp dự án hay chỉ tập kết trên bờ?
Phòng chống tham nhũng

Bà Rịa – Vũng Tàu: Công ty Logistics Phước Thuận sẽ đổ khoảng 124.000m3 chất nạo vét để san lấp dự án hay chỉ tập kết trên bờ?

Công ty Cổ phần Cảng dịch vụ Logistics Phước Thuận sẽ đổ khoảng 124.000m3 chất nạo vét tại khu đất Dự án bãi container và dịch vụ cảng của Công ty Cổ phần Dịch vụ cảng Lưu Nguyên Cái Mép ở phường Phước Hòa, thị xã Phú Mỹ, Bà Rịa – Vũng Tàu.

Làm chủ đầu tư nhiều cụm công nghiệp, khu dân cư nhưng Công ty CP xây dựng 179 có doanh thu sụt giảm mạnh, lỗ luỹ kế hàng tỷ đồng, bị cưỡng chế nợ thuế
Kiểm tra - Giám sát

Làm chủ đầu tư nhiều cụm công nghiệp, khu dân cư nhưng Công ty CP xây dựng 179 có doanh thu sụt giảm mạnh, lỗ luỹ kế hàng tỷ đồng, bị cưỡng chế nợ thuế

Những con số doanh thu và lợi nhuận cho thấy hoạt động kinh doanh của Xây dựng 179 trong những năm gần đây vô cùng ảm đạm. Tính đến thời điểm cuối năm 2023 vừa qua, doanh nghiệp đang lỗ luỹ kế hơn 6 tỷ đồng.

Nhiều thiếu sót, vi phạm trong quản lý, sử dụng vốn và tài sản tại Công ty Công ích Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Phòng chống tham nhũng

Nhiều thiếu sót, vi phạm trong quản lý, sử dụng vốn và tài sản tại Công ty Công ích Quận 12, TP. Hồ Chí Minh

Thanh tra TP. Hồ Chí Minh xác định, Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 12 chưa giải quyết xong khoản nợ phải trả hơn 2,6 tỷ đồng, nợ phải thu hơn 2,1 tỷ đồng tồn đọng từ nhiều năm qua, quản lý, sử dụng, cho thuê nhà đất chưa đúng quy định, chỉ đạo của cấp trên.

Đơn vị tư vấn khảo sát “chớp nhoáng”, nguy cơ lãng phí ngân sách tại các dự án hàng chục tỷ đồng
Phòng chống tham nhũng

Đơn vị tư vấn khảo sát “chớp nhoáng”, nguy cơ lãng phí ngân sách tại các dự án hàng chục tỷ đồng

Nhiều dự án tại huyện Cần Giờ có tổng vốn "rót" vào hàng chục tỷ đồng từ ngân sách do Ban Ban Quản lý dự án Cần Giờ làm chủ đầu tư; tuy nhiên, đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu lại làm việc "chớp nhoáng", một số dự án hiện phải tạm dừng… nguy cơ gây lãng phí ngân sách nhà nước.

Lộ dấu hiệu gian lận trong đấu thầu của Công ty Cổ phần Xây dựng Vận tải Đầu tư Kinh doanh nhà Hải Đăng
Kiểm tra - Giám sát

Lộ dấu hiệu gian lận trong đấu thầu của Công ty Cổ phần Xây dựng Vận tải Đầu tư Kinh doanh nhà Hải Đăng

Công ty Cổ phần Xây dựng Vận tải Đầu tư Kinh doanh nhà Hải Đăng lộ rõ nhiều dấu hiệu gian dối trong hồ sơ dự thầu và đã trúng thầu gói thầu xây lắp tại một dự án do Ban Quản lý dự án Cần Giờ làm chủ đầu tư nên Thanh tra TP. Hồ Chí Minh kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an tiếp tục điều tra.

Quyết toán thừa hơn 180 triệu đồng tại hai công trình nạo vét kênh, sông tại Long An
Kiểm tra - Giám sát

Quyết toán thừa hơn 180 triệu đồng tại hai công trình nạo vét kênh, sông tại Long An

Thanh tra tỉnh Long An xác định, 2 công trình do Ban Quản lý dự án Nông nghiệp và Trung tâm Quản lý khai thác công trình thủy lợi (thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) được giao làm chủ đầu tư đã quyết toán thừa cho nhà thầu thi công hơn 180 triệu đồng. Đáng chú ý, đơn vị thi công cũng là nhà thầu “quen mặt”.