Thi hành án liên quan đến các tài sản của Vũ “nhôm” gặp khó

UBND TP. Đà Nẵng vừa có văn bản gửi TAND cấp cao tại Hà Nội, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội về những “khó khăn vướng mắc trong thực hiện bản án số 158 của TAND cấp cao tại Hà Nội” liên quan đến việc thu hồi các tài sản trong vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ 'nhôm') và các đồng phạm.

Theo bản án hình sự phúc thẩm số 158 ngày 12.5.2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội vi phạm các quy định quản lý đất đai.

Trong đó, HĐXX tuyên giao UBND TP. Đà Nẵng thu hồi cho nhà nước nhiều bất động sản tại địa phương này có liên quan đến Vũ "nhôm". Sau khi bản án có hiệu lực, UBND TP. Đà Nẵng đã triển khai thi hành án nhưng gặp nhiều vướng mắc. Ngoài ra, thành phố cũng nhận được nhiều kiến nghị liên quan đến các tài sản thực hiện thu hồi nhưng chưa có hướng giải quyết.

Theo quan điểm thống nhất tại cuộc họp liên ngành của các cơ quan trung ương và địa phương (diễn ra ngày 9.3.2024), UBND TP. Đà Nẵng sẽ rà soát để báo cáo TAND cấp cao tại Hà Nội những nội dung còn vướng mắc, khó khăn khi thi hành bản án. Do đó, trong báo cáo này, UBND TP. Đà Nẵng đã nêu ra hàng loạt vấn đề cần được tháo gỡ hoặc điều chỉnh.

Cụ thể, về tài sản kê biên đã được chuyển nhượng, không đứng tên Phan Văn Anh Vũ. Trong đó có 2 thửa đất lô biệt thự có diện tích gần 400m2 tại Khu đô thị Habour Ville (phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà) từ năm 2016 đã nhiều lần thế chấp ngân hàng và được chuyển nhượng qua nhiều người.

Theo UBND TP. Đà Nẵng, những tài sản trên được chuyển nhượng trước khi cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an tiến hành kê biên (không còn là tài sản của Phan Văn Anh Vũ và vợ là Nguyễn Thị Thu H.). Do đó, UBND TP. Đà Nẵng kiến nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, VKSND tối cao xem xét kháng nghị bản án số 158.

Đối với những tài sản có sự khác biết giữa lệnh kê biên tài sản của cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an, bản án và thực tế. Bao gồm: nhà đất số 20 và 07 đường Bạch Đằng; nhà, đất số 37 và 39 đường Pasteur đã được cấp đổi thành giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên UBND TP. Đà Nẵng kiến nghị cần điều chỉnh nội dung bản án cho phù hợp.

Đối với nhóm tài sản thu hồi liên quan đến vợ, người thân của Phan Văn Anh Vũ và các công ty liên quan như: nhà đất số 22 Cô Giang, số 07 Bạch Đằng, số 100 Bạch Đằng, số 2 Hải Phòng… Những người này đều có kiến nghị với UBND TP. Đà Nẵng xem xét lại việc thu hồi tài sản trên, nếu có thu hồi thì phải tính đến phương án bồi thường cho những cá nhân, công ty liên quan. Nội dung này, UBND TP. Đà Nẵng báo cáo với TAND cấp cao tại Hà Nội và VKSND cấp cao tại Hà Nội để xem xét có hướng xử lý phù hợp.

Đối với dự án Khu du lịch ven biển tại đường Trường Sa có diện tích 3,77 ha, bản án giao UBND TP. Đà Nẵng thu hồi dự án. Trong khi đó, dự án này đã được cấp giấy chứng nhận đầu tư và giao đất, cho thuê đất; Tại điều 48 luật Đầu tư không quy định thu hồi dự án, chỉ chấm dứt hoạt động dự án, điều 64 luật Đất đai 2013 chỉ quy định thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai. UBND TP. Đà Nẵng cho rằng, không có khái niệm "thu hồi dự án" như bản án đã tuyên, dẫn đến địa phương lúng túng trong thực hiện. Do đó, UBND TP. Đà Nẵng đề nghị Tòa án đính chính, điều chỉnh bản án để thành phố có cơ sở triển khai thực hiện.

Qua báo cáo cụ thể các trường hợp như đã nêu ở trên, UBND TP. Đà Nẵng đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội, VKSND cấp cao tại Hà Nội xem xét, hướng dẫn thành phố xử lý các vướng mắc để có cơ sở thực hiện bản án số 158/2020/HS-PT ngày 12.5.2020.