Chiều 24.6, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XV - tại Nhà Quốc hội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Thuế giá trị gia tăng (sửa đổi). Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Hải điều hành phiên họp.
Điều hành nội dung thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Hải cho biết, Quốc hội đã thảo luận tại Tổ về dự án Luật Thuế giá trị gia tăng (sửa đổi), có 63 lượt ý kiến phát biểu, cơ bản các ý kiến đồng tình với sự cần thiết sửa đổi Luật nhằm thể chế hóa chủ trương của Đảng, khắc phục các bất cập, hạn chế của Luật hiện hành đối với từng nhóm chính sách và các điều khoản cụ thể trong dự thảo Luật.
Tại phiên thảo luận hội trường, một nội dung được các đại biểu đề cập là việc cần làm rõ nội dung về dịch vụ tài chính phái sinh trong Luật Thuế GTGT (sửa đổi). Theo đó, Đại biểu Hoàng Văn Cường (Đoàn ĐBQH Hà Nội) cho rằng, quy định dịch vụ tài chính phái sinh như hiện tại chưa đầy đủ, chỉ mới dừng ở lĩnh vực ngân hàng. Còn lĩnh vực chứng khoán, giao dịch hàng hóa, cũng cần phải đề cập đầy đủ ở dự thảo luật.
Cùng quan điểm, Đại biểu Trần Văn Tiến (Đoàn ĐBQH tỉnh Vĩnh Phúc) có ý kiến rằng, nội dung dự thảo Luật có nêu dịch vụ tài chính phái sinh quy định gồm "hoán đổi lãi suất, hợp đồng kỳ hạn, hợp đồng tương lai,... theo quy định của pháp luật". Quy định này chưa đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, có thể gây ra cách hiểu không thống nhất trong việc áp dụng chính sách thuế GTGT, bởi ngoài lĩnh vực ngân hàng, các sản phẩm, giao dịch công cụ phái sinh còn hiện diện trong các lĩnh vực chứng khoán, thương mại...
Tương tự như hai đại biểu nêu trên, Đại biểu Phan Đức Hiếu (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Bình) có quan điểm, theo quy định tại Điều 64 Luật Thương mại và thực tiễn áp dụng pháp luật hiện nay thì dịch vụ phái sinh trong lĩnh vực thương mại bao gồm: hợp đồng kỳ hạn và hợp đồng quyền chọn là những dịch vụ thuộc đối tượng không chịu thuế GTGT. Do đó, cần bổ sung thêm dịch vụ phái sinh là “hợp đồng quyền chọn” vào điểm g khoản 9 điều 5 dự thảo Luật để bảo đảm tính đầy đủ, rõ ràng và đồng bộ với quy định của Luật Thương mại.
Bên cạnh đó, dịch vụ phái sinh không chỉ bao gồm dịch vụ trong lĩnh vực ngân hàng, tài chính mà còn bao gồm trong lĩnh vực thương mại, cụ thể là quy định tại Điều 64 của Luật Thương mại. Do đó, theo Đại biểu Phan Đức Hiếu, có thể bỏ cụm từ “tài chính” trong điểm g khoản 9 điều 5 của dự thảo Luật để thông nhất sử dụng khái niệm “dịch vụ phái sinh” nhằm phản ánh chính xác hơn các dịch vụ phái sinh trong nhiều lĩnh vực, thay cho cụm từ “dịch vụ tài chính phái sinh”.
