Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh: Bị cáo khai trái ngược với lời khai trong hồ sơ vụ án

Sau 5 lần bị hoãn, phiên toà xét xử vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh đã được mở lại. Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và khai trái ngược với lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ ông thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh: Hai bị cáo không nhận tội
Bị cáo Trung khai báo tại toà trong khi bị cáo Thanh được cách ly

Ngày 18.1, TAND huyện Củ Chi, mở lại phiên tòa xét xử Huỳnh Tấn Trung (SN 1998) và Huỳnh Văn Thanh (SN 1969, bố của Trung, cùng trú tại ấp Phước Hưng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi), về tội "Cố ý gây thương tích".

Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Văn Châu (SN 1968, làm nghề thợ hồ, trú ấp Bầu Điều Thượng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi).

Tại phiên toà, 14 nhân chứng được toà mời tham gia tố tụng đã có mặt đầy đủ. Trong đó, có nhân chứng đang thực hiện nghĩa vụ quân sự cũng được toà gửi văn bản đến đơn vị đề nghị hỗ trợ để tham gia phiên tòa.

Để đảm bảo tính khách quan, HĐXX đã cách ly hai bị cáo để xét hỏi riêng về một số tình tiết còn mâu thuẫn trong vụ án.

Trả lời HĐXX, Trung cho biết trong quá trình điều tra không bị ép cung, nhục hình nhưng bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo này cũng có nhiều lời khai mâu thuẫn với lời khai trong hồ sơ vụ án và có nhiều tình tiết bị cáo khai do thời gian đã lâu nên không nhớ.

Bị cáo Thanh cũng khai trái ngược với những lời khai trong hồ sơ vụ án và không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo phủ nhận việc dùng xẻng đánh vào đầu ông Châu và cho rằng không biết việc ông Châu bị đánh ngất xỉu ở bãi cát cạnh nhà mình.

Vụ ông thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh: Hai bị cáo không nhận tội
Bị cáo Thanh không thừa nhận hành vi phạm tội

Theo hồ sơ vụ án, chiều 21.4.2020 ông Châu điều khiển xe gắn máy chở bà Trần Kim Ngọc (SN 1974, vợ ông Châu) đến nhà Thanh để hỏi chuyện ai đốt đám mía của bà Ngọc.

Tuy nhiên hai cha con Thanh, Trung đã cự cãi lớn tiếng qua lại với bà Ngọc rồi lao vào hành hung ông Châu. Ngoài ra còn có ông Huỳnh Văn Khướu (SN 1986) và Lê Duy An (SN 1981) cũng tham gia đánh ông Châu.

Hậu quả khiến ông Châu bất tỉnh tại chỗ và được một số nhân chứng đưa đi cấp cứu. Kết quả giám định pháp y xác định ông Châu bị đánh thương tật vùng đỉnh đầu, tay trái, cẳng chân trái, đầu gối trái, cẳng chân phải, mắt cá ngoài chân phải và vùng lưng. Tổng tỷ lệ tổn thương trên cơ thể là 46%.

Trong đó, hai cha con Thanh được xác định là gây thương tích 39% cho ông Châu. Các thương tích khác trên người ông Châu chưa rõ người gây ra do có nhiều người tham gia đánh cùng một thời điểm.

Cáo trạng truy tố Trung và Thanh về tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134/BLHS với khung hình phạt từ 5 -10 năm tù. 

Còn ông Khướu và ông An được xác định có mặt tại hiện trường khi Trung và Thanh gây thương tích cho ông Châu. Đồng thời, có nhân chứng thấy hai người này dùng hung khí đánh gây thương tích cho ông Châu. Tuy nhiên, ông Khướu và ông An đều không bị xử lý hình sự và được xác định không phải là đồng phạm trong vụ án...

Trước đó, TAND huyện Củ Chi từng 5 lần có Quyết định đưa vụ án ra xét xử những đều bị hoãn vì các lý do như: Cần xác minh bổ sung chứng cứ, vắng mặt luật sư hoặc thiếu nhân chứng.... Thẩm phán chủ toạ phiên toà cũng đã được thay đổi 2 lần.

*Báo Đại biểu Nhân dân tiếp tục giám sát và thông tin về vụ việc tới bạn đọc và cử tri cả nước.

Tin tức pháp luật

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt
Quốc phòng - An ninh

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án người thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh, cả 3 bị cáo đều kháng cáo kêu oan, bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường. Sau phần xét hỏi, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để xem xét thêm các tài liệu chứng cứ.

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu
Tin tức pháp luật

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu

Thời gian qua, việc quảng cáo sai sự thật vẫn diễn ra phổ biến, nhất là tình trạng người nổi tiếng quảng cáo theo "đặt hàng" vì lợi nhuận mà thổi phồng các công dụng, thành phần của sản phẩm để bán được nhiều đơn hàng. Phải chăng đã đến lúc cần phải xử lý nghiêm, hạn chế tình trạng này để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"
Quốc phòng - An ninh

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"

Tối 8.3, thông tin từ Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7,5 triệu đồng đối với T.D.T. (trú tại phường Văn Yên, TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) do có bình luận nội dung khiếm nhã, phân biệt địa phương trên mạng xã hội tiktok.