Thảo luận tại tổ chiều nay 9.11 về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), ĐBQH tỉnh Bắc Giang, An Giang, Gia Lai bày tỏ nhất trí với sự cần thiết sửa đổi Luật này. Tuy nhiên, các đại biểu cũng đề nghị tiếp tục rà soát, đánh giá kỹ một số nội dung, chính sách mới được quy định tại dự thảo nhằm bảo đảm tính khả thi.
Với quy định về quyền tư pháp bao gồm quyền xét xử, phán quyết các tranh chấp và một số quyền khác như quy định tại Khoản 1, Điều 3 của dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), tại phiên thảo luận tổ chiều nay, 9.11, có ý kiến cho rằng, điều này có thể dẫn đến cách hiểu nội hàm quyền tư pháp chỉ bao gồm các quyền nêu trên và chỉ do Tòa án thực hiện.
Thảo luận tại tổ chiều nay, 9.11, ĐBQH tỉnh Thanh Hóa, Hà Nam, Trà Vinh tán thành với sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (TAND) năm 2014 nhằm đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới. Tuy nhiên, theo các đại biểu, việc đổi tên TAND cấp huyện, cấp tỉnh thành TAND sơ thẩm, phúc thẩm là không cần thiết, gây ra nhiều hệ lụy; việc thành lập tòa án sơ thẩm chuyên biệt cần cụ thể theo từng khu vực…
Trình bày Báo cáo thẩm tra dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, Ủy ban Tư pháp cơ bản tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 nhằm đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.
Cho ý kiến về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) tại phiên họp chiều nay, 18.9, các Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, cần hết sức cân nhắc, thận trọng, kỹ lưỡng khi quy định nội hàm quyền tư pháp.