Vì lẽ đó, nhân dân luôn đứng bên Quốc hội

Trong tình hình hiện nay, có lẽ vệ sinh an toàn thực phẩm chưa bao giờ giảm tính thời sự. Như bộc bạch của nhiều ĐBQH, đây là vấn đề có thể nói ở bất cứ đâu và bất kỳ lúc nào trên diễn đàn QH mà không hề mất đi tính chất nước sôi lửa bỏng. Nếu tại Kỳ họp thứ Tư, QH Khóa XII, chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm mới là một trong số nhiều nhóm vấn đề mà ĐBQH nêu lên để chất vấn thành viên Chính phủ. Thì, tại Kỳ họp thứ Năm sau đó, vẫn là những bức xúc xoay quanh mâm cơm, nhưng với cấp độ cao, có bài bản và chuyên sâu hơn: QH thực hiện giám sát chuyên đề Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm từ năm 2004 – 2008. Còn nhớ, sau hoạt động giám sát tối cao này, QH đã ban hành Nghị quyết đẩy mạnh thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm, trong đó, yêu cầu Chính phủ sớm trình QH xem xét, ban hành Luật An toàn thực phẩm. Đây được coi là một trong những giải pháp quan trọng để khắc phục những tồn tại, yếu kém trong quản lý nhà nước về chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm hiện nay, đưa vệ sinh an toàn thực phẩm đi đúng đường ray, từng bước xóa đi quan ngại của dư luận xã hội và từng gia đình về nỗi lo mất an toàn vệ sinh thực phẩm. Nói cách khác, dự án Luật An toàn thực phẩm là một trong những sản phẩm của hoạt động giám sát tối cao của QH. Sau khi trình QH cho ý kiến lần đầu tại Kỳ họp thứ Sáu vừa qua, sản phẩm của QH đang dần được hoàn thiện; nếu suôn sẻ và bảo đảm chất lượng, sản phẩm này sẽ được QH thông qua vào cuối Kỳ họp này, đáp ứng mong mỏi của cử tri và nhân dân về một đạo luật sẽ kiểm soát được chất lượng các thực phẩm trước khi đến với mâm cơm của từng gia đình.

Giữa vô vàn giải pháp, đề xuất về lối ra cho vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm, QH, UBTVQH đã chọn hướng giải quyết từ gốc và đúng với sở trường của QH: ban hành một đạo luật.

Ban hành một đạo luật – công việc tưởng chừng khá bình thường của QH nhằm thực hiện một trong ba chức năng cơ bản của mình là lập pháp – nhưng để cho ra đời một đạo luật như Luật An toàn thực phẩm, QH đã đi qua một chặng đường khá gian nan. Trước một vấn đề bức xúc như chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm, các ĐBQH đã đăng đàn, thẳng thắn đối thoại với các thành viên Chính phủ, cụ thể là Bộ trưởng Bộ Y tế, thậm chí có ĐBQH đã phê bình gay gắt về trách nhiệm của các thành viên Chính phủ đã chưa làm tròn nhiệm vụ là cơ quan được giao quản lý nhà nước về lĩnh vực an toàn thực phẩm. Thẳng thắn đối thoại và phê bình gay gắt… đồng nghĩa với việc ĐBQH phải cọ xát, phải va chạm. Và thực tế là đã va chạm. Chẳng hạn, tại Kỳ họp thứ Tư, QH Khóa XII, ĐBQH Nguyễn Thị Bạch Mai (Tây Ninh) đã ba lần đứng lên chất vấn Bộ trưởng Bộ Y tế với quyết tâm truy tận cùng trách nhiệm của Bộ trong việc để xảy ra tình trạng mất vệ sinh an toàn thực phẩm. Và trong phiên thảo luận về dự án Luật An toàn thực phẩm, ĐB Nguyễn Thị Bạch Mai vẫn kiên trì đeo đuổi với mong muốn tới đây, mỗi bữa ăn của mỗi gia đình Việt Nam sẽ là bữa ăn ngon, bữa ăn sạch. ĐB Nguyễn Thị Bạch Mai chỉ là một trong số nhiều ĐBQH đã chấp nhận va chạm trên nghị trường trong nỗ lực làm tròn nhiệm vụ người đại biểu dân cử. Trên diễn đàn của QH khi bàn về vệ sinh an toàn thực phẩm, có lẽ cử tri đã quen mặt và nhớ tên những ĐB như Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn), Nguyễn Đăng Vang (Bình Định), Dương Kim Anh (Trà Vinh)…

Có ý kiến băn khoăn việc chịu cọ xát, chịu va chạm, thậm chí mang tiếng là gay gắt như vậy, ĐBQH được gì và vì mục đích gì? QH đeo bám vấn đề như vậy thì mục đích cuối cùng là gì? Cụ thể đối với lĩnh vực vệ sinh an toàn thực phẩm, QH được gì khi đeo bám và đấu tranh đến cùng như vậy? Phải chăng chỉ là sự nổi tiếng, được sự chú ý của các phương tiện truyền thông đại chúng. Có thể có, nhưng có lẽ không đơn giản chỉ vì mục đích đó mà ĐBQH lên tiếng trước hết vì trách nhiệm trước dân. QH giám sát, đeo đuổi và thúc đẩy việc sớm ban hành Luật An toàn thực phẩm là vì sức khỏe, tính mạng của hơn 86 triệu người Việt Nam; vì lợi ích duy trì nòi giống mạnh khỏe của dân tộc; vì đầu tư cho an toàn vệ sinh thực phẩm là đầu tư cho phát triển.

Uy tín và danh tiếng của QH là ở đó. Dân tin và luôn đứng bên cạnh QH, ĐBQH là vì lẽ đó.

Nếu suôn sẻ, cuối Kỳ họp này, chúng ta sẽ có một đạo luật về an toàn thực phẩm. Trong đó xác định rõ hơn trách nhiệm pháp lý của nhạc trưởng là Bộ Y tế và các cơ quan phối hợp là Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công thương trước nhân dân trong lĩnh vực vệ sinh an toàn thực phẩm; đồng nghĩa rằng, nếu có những vi phạm về chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm, chắc chắn cử tri và QH sẽ không quá vất vả để xác định trách nhiệm là của bộ nào như thời gian vừa qua. Có thể sau khi đạo luật này ra đời, người dân mỗi khi ngồi vào mâm cơm, sẽ không phải với thái độ quá e dè, quan ngại trước vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm nữa mà có thể sẽ là sự tin tưởng vì một QH đã và đang làm cho dân, từ những việc nhỏ nhất như bữa cơm của từng gia đình, chắc chắn sẽ còn làm nhiều hơn thế.

Tất nhiên, khi đạo luật về an toàn thực phẩm ra đời, không đồng nghĩa rằng, tình hình vệ sinh an toàn thực phẩm sẽ ngay lập tức được cải thiện; mâm cơm của từng gia đình sẽ hoàn toàn thanh sạch. Bởi, có luật rồi, nhưng còn khâu tổ chức thực hiện thi hành luật như thế nào? Để luật đi vào cuộc sống, để những tư tưởng và mong muốn tốt đẹp của QH nhanh chóng đến với người dân rất cần sự vào cuộc của cơ quan hành pháp, của các đoàn thể chính trị - xã hội…

QH đặt những bức xúc, nóng bỏng của cuộc sống lên bàn nghị sự, kiên trì đeo bám để tìm ra hướng đi đúng đắn nhất và có lợi nhất cho quyền và lợi ích chính đáng của người dân. QH khi đó làm việc không đơn thuần vì trách nhiệm, vì thực hiện các chức năng cơ bản mà Hiến pháp và nhân dân tin tưởng giao phó. Đó còn là tình cảm, là trái tim và trí tuệ của cơ quan quyền lực tối cao, của người đại biểu với cử tri và nhân dân.