Thể hiện chính kiến

Có nhiều nguyên nhân quyết định đến việc đại biểu có thể hiện chính kiến của mình hay không. Trước hết là trình độ. Nếu đại biểu không thật sự hiểu tường tận một vấn đề thì cũng không thể hiện được quan điểm trước vấn đề đó. Thứ hai là sự né tránh. Mỗi đại biểu có quan hệ và những lợi ích của riêng họ. Theo logic thông thường, không ai muốn phát biểu quan điểm của mình mà lại làm tổn hại đến lợi ích của chính bản thân mình. Vượt qua được những lợi ích cá nhân để bảo vệ lợi ích cộng đồng đòi hỏi rất lớn ở cái tâm của người đại biểu. Nguyên nhân thứ hai này quan trọng hơn và mang tính chất quyết định.

Thống kê từ các kỳ họp HĐND tỉnh cho thấy rằng, trung bình chỉ có từ 6 đến 8 ý kiến chất vấn cho một kỳ họp. Thậm chí có những kỳ họp người ta thấy tần suất phát biểu của khách mời lớn hơn của đại biểu. Con số thống kê cũng cho thấy rằng trong một số kỳ họp, có những vấn đề bị nhiều đại biểu phản đối, nhưng cuối cùng vẫn được thông qua với đa số phiếu. Thực ra, trong lúc tranh luận có thể có những ý kiến trái chiều, nhưng nó cần thiết cho nhận thức luận về một vấn đề, và đại biểu có thể nhận thức lại điều mình đã suy nghĩ.

Thể hiện chính kiến có thể xem là trách nhiệm, là yêu cầu, là thuộc tính của đại biểu dân cử. Đành rằng, quyết định của cơ quan dân cử luôn là quyết định tập thể, nhưng quyết định đó có thật sự sáng suốt hay không lại phụ thuộc vào sự phân tích và quyết định từ mỗi đại biểu. Nếu như trong một tập thể mà có nhiều cá nhân không chịu thể hiện rõ những điều mình suy nghĩ, không chịu thể hiện chính kiến của mình thì quyết định tập thể không thể tuyệt đối chính xác được.

Chúng ta đang cần khắc phục một tình trạng tuy không phổ biến, nhưng không phải không có trong các kỳ họp; đó là: có những người hăng hái phát biểu nhưng lại không nhận thức hết được vấn đề mình nói; có đại biểu nghĩ nghị trường là dân chủ, nên phát biểu thoải mái, thậm chí nói bạt mạng trong các phiên truyền hình trực tiếp, mà không nghĩ là ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế, bí mật quốc gia; trong khi đó có những người rất am hiểu vấn đề nhưng lại lặng im vì ngại va chạm. Tất cả những điều đó đều rất nguy hiểm. Nó sẽ khiến nhiều vấn đề, nhất là những vấn đề nhạy cảm, bị hiểu sai hoặc quyết định không chính xác. Để khắc phục tình trạng này, đòi hỏi nỗ lực từ các đại biểu là rất lớn.

Tóm lại, để thể hiện chính kiến của mình, mạnh mẽ và chính xác, đòi hỏi mỗi người phải biết tìm hiểu vấn đề và phải biết đấu tranh, đấu tranh với bản thân mình và đấu tranh với người khác. Xin được hiểu từ đấu tranh với nghĩa đẹp nhất của nó, đó là tranh luận trên tinh thần xây dựng và thực sự vì lợi ích chung của đất nước, của cộng đồng.