Bài 3:

Vụ tranh chấp nhà đất kéo dài hơn 20 năm tại TP. Hồ Chí Minh: “Thụ lý vụ án hơn 22 tháng vẫn chưa đưa ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng”

"Kể từ ngày TAND TP Hồ Chí Minh thụ lý vụ án liên quan vụ tranh chấp nhà đất kéo dài hơn 20 năm, đến nay là 22 tháng nhưng vẫn chưa đưa ra xét xử. Việc toà án chậm trễ đưa vụ án ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015”, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định.

Vụ án tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất số 16/2 đường Hùng Vương nối dài (sau đó được đổi thành 171 Kinh Dương Vương và hiện nay là 431 Kinh Dương Vương, quận Bình Tân) bắt đầu từ năm 2001. Vụ án được các cấp Tòa đưa ra xét xử giữa nguyên đơn là ông Trang Văn Minh, bị đơn là bà Thạch Thị Sari.

Năm 2012, TAND Tối cao có Quyết định tái thẩm, tuyên huỷ các bản án đã tuyên trước đó, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật (thời điểm này bà Thạch Thị Sari chết vào năm 2010).

Hơn 8 năm sau, ngày 2.10.2020, TAND TP. Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự và Quyết định huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm các đương sự mua bán, sang nhượng, cầm cố, thế chấp, thay đổi hiện trạng nhà và đất xung quanh đối với tài sản đang tranh chấp tại số 171 Kinh Dương Vương và hiện nay là 431 Kinh Dương Vương, quận Bình Tân.

Vụ tranh chấp nhà đất kéo dài hơn 20 năm tại TP. Hồ Chí Minh: “Thụ lý vụ án hơn 22 tháng vẫn chưa đưa ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng” -0
Nhà đất số 16/2 đường Hùng Vương nối dài (sau đó được đổi thành 171 Kinh Dương Vương và hiện nay là 431 Kinh Dương Vương, quận Bình Tân)

Ngày 14.2.2022, TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ngày 2.10.2020 của TAND TP. Hồ Chí Minh.

Đến ngày 1.7.2022, TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh Quyết định giám đốc thẩm, qua đó tuyên huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ngày 2.10.2020 của TAND TP. Hồ Chí Minh về vụ án “Tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Trang Văn Minh, bị đơn là bà Thạch Thị Sari. Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Hồ Chí Minh giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 17.10.2022, TAND TP. Hồ Chí Minh có Thông báo thụ lý vụ án số 383/TB-TL.VA. Như vậy, hơn 23 năm “xử rồi hủy, hủy rồi xử”, vụ án này lại về “điểm ban đầu”. 

Tuy nhiên, điều khiến các đương sự liên quan vụ án bất bình là đến nay đã 22 tháng vụ án được thụ lý lại nhưng TAND TP. Hồ Chí Minh chưa đưa ra xét xử.

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra thông báo thụ lý số: 383/TB-TLVA ngày 17.10.2022.

Vụ tranh chấp nhà đất kéo dài hơn 20 năm tại TP. Hồ Chí Minh: “Thụ lý vụ án hơn 22 tháng vẫn chưa đưa ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng” -0
Luật sư Vi Văn Diện: “Thụ lý vụ án hơn 22 tháng vẫn chưa đưa ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng”

Nhưng kể từ khi Toà án thụ lý vụ án từ 17.10.2022 thì đến ngày 27.11.2023, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh  mới ra Quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ; Ngày 18.12.2023, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh  ra Thông báo về việc đo vẽ.

Kể từ ngày thụ lý vụ án đến nay là 22 tháng, vượt quá thời gian chuẩn bị xét xử theo quy định pháp luật nhưng vẫn chưa biết khi nào vụ án mới được đưa ra xét xử. Việc Toà án thành phố Hồ Chí Minh chậm trễ đưa vụ án ra xét xử là có dấu hiệu vi phạm Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nguyên đơn”.

Liên quan đến vụ việc này, trong kừ khi TAND TP Hồ Chí Minh thụ lý vụ án và chưa đưa ra xét xử, ông Trang Minh Nhựt (con trai ông Trang Văn Minh) đã nhiều lần gửi đơn đến TAND Tối cao bày tỏ bức xúc. Ngày 4.1.2024, TAND Tối Cao đã có công văn gửi TAND TP Hồ Chí Minh cho biết TAND Tối cao nhận được 3 đơn của công dân Trương Minh Nhựt đề ngày 10.10.2023 (nộp trực tiếp tại Ban thanh tra TAND Tối cao) phản ánh về việc giải quyết vụ án tranh chấp của gia đình công dân. TAND Tối cao đã chuyển đơn này đến TAND TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết.

Báo Đại biểu Nhân dân sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc và cử tri cả nước.

Tin tức pháp luật

Lực lượng chức năng mặc áo bảo hộ khi tiến hành kiểm tra. Ảnh: C04
Quốc phòng - An ninh

Khởi tố 10 đối tượng trong vụ xưởng sản xuất 1,4 tấn ma túy

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa phê chuẩn các Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 10 đối tượng về tội “Sản xuất trái phép chất ma túy”, tại Thành phố Nha Trang, Khánh Hòa, do các đối tượng người Trung Quốc cầm đầu cấu kết với các đối tượng người Việt Nam.

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt
Quốc phòng - An ninh

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án người thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh, cả 3 bị cáo đều kháng cáo kêu oan, bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường. Sau phần xét hỏi, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để xem xét thêm các tài liệu chứng cứ.

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu
Tin tức pháp luật

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu

Thời gian qua, việc quảng cáo sai sự thật vẫn diễn ra phổ biến, nhất là tình trạng người nổi tiếng quảng cáo theo "đặt hàng" vì lợi nhuận mà thổi phồng các công dụng, thành phần của sản phẩm để bán được nhiều đơn hàng. Phải chăng đã đến lúc cần phải xử lý nghiêm, hạn chế tình trạng này để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"
Quốc phòng - An ninh

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"

Tối 8.3, thông tin từ Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7,5 triệu đồng đối với T.D.T. (trú tại phường Văn Yên, TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) do có bình luận nội dung khiếm nhã, phân biệt địa phương trên mạng xã hội tiktok.