Mềm nắn rắn buông
Cuộc khủng hoảng Crimea đã có dấu hạ nhiệt sau khi Mỹ, Anh và chính quyền mới được dựng lên tại Ukraine tuyên bố đối thoại trực tiếp Moscow – Kiev là lối thoát duy nhất cho tình hình căng như dây đàn hiện nay. Trong bối cảnh phụ thuộc vào dầu mỏ của Nga, EU không có nhiều lựa chọn và buộc phải xuống giọng với Moscow.
 Biếm họa của Carlos Latuff |
Phát biểu tại Thủ đô Paris của Pháp khi tham dự cuộc đàm phán quốc tế về khủng hoảng ở Ukraine, ông Deshchytsia cho biết phía Ukraine muốn duy trì đối thoại và quan hệ tốt đẹp với nước láng giềng Nga, đồng thời giải quyết mâu thuẫn hiện nay một cách hòa bình và không muốn chiến tranh với Nga.
Về phần mình, Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố, vẫn có khả năng để Ukraine làm bạn với cả phương Tây và Nga. Ông chủ Nhà Trắng cũng thừa nhận Nga có các lợi ích chính đáng với những điều đang xảy ra tại một nước láng giềng, song không quên nhấn thêm rằng điều đó không mang lại quyền sử dụng vũ lực như một phương tiện để áp đặt ảnh hưởng lên nước đó.
Những tuyên bố mang đậm chất ngoại giao hoàn toàn trái ngược với giọng điệu hăm dọa của phương Tây trước đó. Washington từng đề cập tới các biện pháp cô lập Nga, từ đóng băng tài sản tới việc loại “gấu trắng” khỏi Nhóm Các nền công nghiệp phát triển (G8). Mỹ thậm chí đã ngừng các cuộc đàm phán về thương mại và đầu tư với Nga, đồng thời Lầu Năm Góc cho biết sẽ chấm dứt hợp tác quân sự với Moscow.
Tuy nhiên, sự đảo chiều này không khiến dư luận quốc tế ngạc nhiên. Trước hết, phương Tây không sẵn sàng cho một cuộc đối đầu quân sự mới, đặc biệt khi chiến trường nằm giữa châu Âu. Càng không có chuyện Mỹ trả đũa Nga bằng biện pháp quân sự. Sự e ngại này của Mỹ sẽ ảnh hưởng tới tâm lý chung của các nước đồng minh khác – các thành viên trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây dương (NATO). Theo các nhà phân tích, chính quyền Obama đã tỏ ra do dự hồi năm ngoái sau khi “giới hạn đỏ” về sử dụng vũ khí hóa học tại Syria bị vượt qua. Kịch bản này đã lặp lại với trường hợp Crimea và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nắm được điểm yếu này của người đồng cấp Obama. Thứ hai, đó là sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn khí đốt của Nga. Tuyên chiến với Nga trong vấn đề Ukraine lúc này chẳng khác nào tự đóng van các nguồn năng lượng đối với châu Âu, sẽ kéo theo nhiều hệ lụy tồi tệ cho hoạt động kinh tế, đời sống của người dân- điều mà không một chính phủ nào ở châu Âu muốn xảy ra. Quan hệ với Mỹ dù gắn kết nhưng lại xa về địa lý, trong khi Nga là đối tác - đối thủ liền kề. Một châu Âu khôn ngoan sẽ là một châu Âu không quay lưng với bất kỳ đối tác nào cả. Còn một lý do nữa, đó là thái độ cứng rắn của chính quyền Kremlin. Phương Tây dường như đã đánh giá quá thấp sự quả quyết tiềm ẩn trong con người Tổng thống Putin đầy quyền lực và sức mạnh của tinh thần dân tộc Nga. Nước Mỹ của Tổng thống Barack Obama và các đồng minh châu Âu đã phản ứng giống như “sự choàng tỉnh sau giấc ngủ dài” trước Putin. Những cảnh báo của Nhà Trắng về “cái giá phải trả” nếu Nga quyết định can thiệp vào Ukraine đã “chìm nghỉm” giữa tiếng hát quốc ca của các nghị sỹ Quốc hội Nga, những người đã bỏ phiếu ủng hộ ông Putin triển khai lực lượng trên toàn Ukraine chứ không chỉ ở Crimea. Ông chủ điện Kremlin đã chứng tỏ rằng, ông đủ khả năng để khẳng định các lợi ích của Nga tại Ukraine bằng sức mạnh.
