Phát hiện thêm nhiều công trình có dấu hiệu lấn chiếm sông, rạch, xây dựng sai phép tại phường Long Phước, TP. Thủ Đức
Báo Đại biểu Nhân dân
Nhiều khu vui chơi sinh thái, công trình xây dựng tại phường Long Phước (TP. Thủ Đức) đang có dấu hiệu lấn chiếm sông, rạch, xây dựng trái phép nhưng vẫn tồn tại nhiều tháng qua.
Công trình tại số 195 đường số 5 lộ rõ dấu hiệu lấn chiếm sông Đồng Nai. Ảnh: Quang Phương.
Sau khi Báo Đại biểu Nhân dân phản ánh về các công trình vi phạm trật tự xây dựng, lấn chiếm sông, rạch tại phường Long Phước, TP. Thủ Đức theo kết luận thanh tra của Thanh tra TP. Thủ Đức; nhiều cử tri tiếp tục phản ánh, cung cấp thông tin về hàng loạt công trình xây dựng, khu ẩm thực, khu vui… chơi tại phường Long Phước có dấu hiệu lấn chiếm sông, rạch, xây dựng sai phép.
Kế bên khu đất số 195 đường 5 là một khu đất hiện đắp bờ đất, đang trong quá trình cải tạo thành những hồ nước. Ảnh: Quang Phương.
Cụ thể, khu đất rộng hàng chục nghìn m2 tại số 195 đường số 5 hiện đang thi công khu du lịch sinh thái (còn có tên gọi khác Asia Island Glamping & Event). Tại cổng ra vào có treo bảng: Công ty Cổ phần Phát triển và Đầu tư Long Phước. Theo ghi nhận, phía trước cổng chính, khu vực bờ kênh Ván đã bị lấn chiếm bằng cách đóng các trụ thân dừa dọc theo bờ kênh và đổ đất đá, thành khu vực đậu xe.
Hiện khu đất này đang trong quá trình san lấp, cải tạo mặt bằng. Ảnh: Quang Phương.
Bên trong khu đất hiện đang thi công nhiều công trình xây dựng, phía giáp bờ sông Đồng Nai hàng trăm m3 đất đá được đổ xuống sông, xây dựng bờ kè. Tại đây, một số công trình nhà gỗ đã xây dựng xong; kế bên khu đất này là một khu đất trống cũng rộng hàng chục nghìn m2 đang được đắp bờ đất, thành những ao vuông, trồng dừa xung quanh…
Phía trước khu đất, bờ kênh cũng bị lấn chiếm để biến thành bãi đậu xe. Ảnh: Quang Phương.
Ông Hồ Văn Thắng – đại diện Công ty Cổ phần Phát triển và Đầu tư Long Phước, ông Thắng xác nhận: "Có xây dựng công trình nhưng có làm cam kết sẽ tháo dỡ xuống. Việc lấn chiếm bờ sông, bờ đá, bờ kè như hiện tại có từ thời chủ đất cũ, xảy ra trước khi công ty tôi thuê khu đất, chúng tôi chỉ làm các nhà gỗ lắp ghép".
Tuy nhiên khi được hỏi: “Cam kết tháo dỡ với đơn vị nào và khi nào tháo dỡ?” thì ông Thắng trả lời “cái này không rõ lắm!”.
Khu vui chơi sinh thái Viet Gangz Horse Club nằm cuối một con hẻm trên đường số 9. Ảnh: Quang Phương.
Tiếp đến là khu vui chơi sinh thái Viet Gangz Horse Club nằm cuối con hẻm trên đường số 9. Tại khu đất rộng hàng chục nghìn m2 này có nhiều công trình xây dựng đã hoàn thành và đưa vào sử dụng. Đối chiếu với bản đồ quy hoạch trên Ứng dụng đô thị thông minh của TP. Thủ Đức thì nhiều công trình tại khu đất này nằm trong phần đất sông rạch, đất giao thông, đất công viên cây xanh.
Theo Ứng dụng đô thị thông minh của TP. Thủ Đức thì nhiều công trình tại khu đất này nằm trong phần đất sông rạch, đất giao thông, đất công viên cây xanh. Ảnh: Quang Phương.
Tại số 195 đường Long Phước đang tiến hành xây dựng công trình nhà gỗ khá quy mô và nhiều công trình xây dựng bằng tường gạch đang trong quá trình thi công. Theo tìm hiểu, khu đất này được UBND TP. Thủ Đức cấp Giấy phép xây dựng có thời hạn số 87/GPXD ngày 19.1.2022, với tổng diện tích sàn: công trình 1: hơn 432m2, công trình 2 hơn 83m2.
Một phần công trình xây dựng sai phép tại số 195 đường Long Phước. Ảnh: Quang Phương.
Theo Kết luận thanh tra (KLTT) số 14/KL-TT của Thanh tra TP. Thủ Đức, công trình trên do ông Trần Huy Quang làm chủ, xây dựng sai phép và đã có Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả nhưng đến thời điểm thanh tra vẫn còn đang tồn tại phần công trình sai phép chưa thực hiện tháo dỡ theo quy định.
Ngoài ra, phóng viên cũng nhận được phản ánh cùng hình ảnh, tài liệu của người dân về tình trạng lấn chiếm sông, rạch, xây dựng không phép tại các hẻm 87, 150, 180, 198 đường Long Phước. Bên cạnh đó là việc một số chủ đất, đầu nậu đất đã tiến hành xây dựng một số cây cầu (không phép) bắt qua các kênh, rạch tại hẻm 100 đường Long Phước nhằm mục đích đẩy giá đất lên cao để bán.
Để làm rõ những phản ánh trên, phóng viên đã liên hệ với ông Huỳnh Văn Hiếu – Phó Chủ tịch UBND phường Long Phước (phụ trách kinh tế đô thị) nhưng chưa nhận được phản hồi.
Tại KLTT số 14/KL-TT, Thanh tra TP. Thủ Đức đã kiến nghị Phòng Nội vụ TP. Thủ Đức tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Huỳnh Văn Hiếu do đã buông lỏng công tác quản lý đất đai và trật tự xây dựng tại địa phương…; kiểm điểm đối với Công chức Địa chính - Xây dựng - Đô thị và Môi trường được phân công phụ trách địa bàn (ông Huỳnh Thanh Hồng và ông Lương Văn Bảy) với nhiều lỗi như: buông lỏng quản lý địa bàn, còn để xảy ra nhiều trường hợp vi phạm về đất đai xảy ra với quy mô lớn dẫn đến nhiều dư luận không tốt về công tác quản lý, xử lý tại địa phương…
Vì sao UBND phường Long Trường chưa phản hồi về công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?
Công trình nhà xưởng tại số 168 đường Tam Đa. Ảnh nhỏ là mặt tiền khu nhà xưởng
Nhận được phản ánh của người dân về việc công trình nhà xưởng với quy mô hàng trăm m2 được xây dựng trên đất nông nghiệp tại địa chỉ 168 đường Tam Đa, ngày 1.3.2024, phóng viên đã xác minh thực địa và chuyển nội dung đến UBND phường Long Trường.
Lãnh đạo phường Long Trường nhiều lần cho biết đã kiểm tra và đang làm báo cáo. Nhưng đến nay (gần 2 tháng), UBND phường Long Trường vẫn chưa phản hồi. Trong khi theo ghi nhận hiện nay công trình đã đi vào hoạt động.
Thanh tra tỉnh Bắc Giang vừa có kết luận thanh tra về trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao đối với Trưởng Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang, giai đoạn 2021-2023 (KLTT). Theo đó, Trưởng Ban Quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang phải nghiêm túc rút kinh nghiệm trước các thiếu sót, sai phạm.
Trường THCS Dương Văn Thì (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) được xây mới với tổng kinh phí hơn 10 tỷ đồng, nhưng chỉ sau vài năm sử dụng, ngôi trường đã xuống cấp nghiêm trọng, hiện bỏ hoang. Học sinh nơi đây phải đi trường khác học nhờ.
Nhiều gói thầu cung cấp nhu yếu phẩm tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Văn có giá trúng thầu nhiều tỷ đồng nhưng tỷ lệ tiết kiệm rất thấp. Đáng chú ý đơn vị còn vi phạm khi đăng tải thông tin trên hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia chưa đúng quy định.
Thanh tra Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội chỉ ra hàng loạt thiếu sót, vi phạm của Công ty Cổ phần B.O.O nước Thủ Đức và Công ty Cổ phần Đầu tư và kinh doanh nước sạch Sài Gòn trong thực hiện các quy định của pháp luật về lao động.
Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo đã chỉ ra nhiều thiếu sót, vi phạm của Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long liên quan đến Hội đồng trường, tuyển sinh, quản lý cấp phát văn bằng…
Thanh tra tỉnh Bắc Giang vừa có kết luận thanh tra về trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao đối với Trưởng Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang, giai đoạn 2021-2023 (KLTT). Hàng loạt sai phạm, thiếu sót đã được chỉ rõ.
Dự án bãi container và dịch vụ cảng của Công ty Lưu Nguyên Cái Mép đang tồn tại nhiều vi phạm, hết hạn gia hạn sử dụng đất từ tháng 10.2020 nhưng vẫn được chấp thuận làm địa điểm tiếp nhận chất nạo vét từ Công ty Logistics Phước Thuận để san lấp.
Công ty Cổ phần Cảng dịch vụ Logistics Phước Thuận sẽ đổ khoảng 124.000m3 chất nạo vét tại khu đất Dự án bãi container và dịch vụ cảng của Công ty Cổ phần Dịch vụ cảng Lưu Nguyên Cái Mép ở phường Phước Hòa, thị xã Phú Mỹ, Bà Rịa – Vũng Tàu.
Thanh tra Sở Giao thông Vận tải TP. Hồ Chí Minh phát hiện nhiều vi phạm tại trong kinh doanh vận tải hàng hóa nên kiến nghị xử phạt Hợp tác xã Vận tải Thành Long và các tài xế hơn 160 triệu đồng.
Thanh tra TP. Hồ Chí Minh xác định, Ban Quản lý Chợ Bến Thành, Trung tâm Thể dục Thể thao Quận 1, Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên Quận 1 cho thuê mặt bằng, hạ tầng là tài sản công không đúng quy định.
Thanh tra Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội xác định, Bảo hiểm xã hội TP. Cần Thơ chưa thu hồi hơn 5 tỷ đồng đã chi trả không đúng quy định, trong đó có hơn 3,6 tỷ đồng tiền trợ cấp thất nghiệp hưởng sai quy định của 989 người.
Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 1 cho 3 doanh nghiệp thuê 6 nhà, đất công nhưng các doanh nghiệp nợ đọng tiền thuê nhà hơn 20 tỷ đồng; 4 nhà, đất bị chiếm giữ nhiều năm, gây thất thu ngân sách nhà nước.
Những con số doanh thu và lợi nhuận cho thấy hoạt động kinh doanh của Xây dựng 179 trong những năm gần đây vô cùng ảm đạm. Tính đến thời điểm cuối năm 2023 vừa qua, doanh nghiệp đang lỗ luỹ kế hơn 6 tỷ đồng.
Thanh tra Quận 6 (TP. Hồ Chí Minh) kiến nghị chuyển hồ sơ vụ việc trình thẩm định, phê duyệt 2 quyết định báo cáo kinh tế kỹ thuật công trình nâng cấp, sửa chữa, cải tạo chợ Phú Lâm và chợ Minh Phụng sang cơ quan điều tra do có nhiều sai phạm.
Thanh tra TP. Hồ Chí Minh xác định, Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 12 chưa giải quyết xong khoản nợ phải trả hơn 2,6 tỷ đồng, nợ phải thu hơn 2,1 tỷ đồng tồn đọng từ nhiều năm qua, quản lý, sử dụng, cho thuê nhà đất chưa đúng quy định, chỉ đạo của cấp trên.
Nhiều dự án tại huyện Cần Giờ có tổng vốn "rót" vào hàng chục tỷ đồng từ ngân sách do Ban Ban Quản lý dự án Cần Giờ làm chủ đầu tư; tuy nhiên, đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu lại làm việc "chớp nhoáng", một số dự án hiện phải tạm dừng… nguy cơ gây lãng phí ngân sách nhà nước.
Hai dự án sử dụng ngân sách ở huyện Cần Giờ do Công ty TNHH Xây dựng giao thông Tùng Đạt trúng thầu thi công hiện đang dang dở, dừng thi công; sử dụng cát san lấp không đúng cam kết...
Công ty Cổ phần Xây dựng Vận tải Đầu tư Kinh doanh nhà Hải Đăng lộ rõ nhiều dấu hiệu gian dối trong hồ sơ dự thầu và đã trúng thầu gói thầu xây lắp tại một dự án do Ban Quản lý dự án Cần Giờ làm chủ đầu tư nên Thanh tra TP. Hồ Chí Minh kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an tiếp tục điều tra.
Dự án Khu dân cư nhà vườn Tân Vũ Minh do Công ty TNHH Xây dựng, đầu tư và kinh doanh địa ốc Tân Vũ Minh làm chủ đầu tư với quy mô hơn 26ha được chấp thuận đầu tư từ năm 2005, qua 19 năm, dự án đến nay vẫn chưa thể hoàn thành, chủ đầu tư có nhiều sai phạm nghiêm trọng.
Thanh tra tỉnh Long An xác định, 2 công trình do Ban Quản lý dự án Nông nghiệp và Trung tâm Quản lý khai thác công trình thủy lợi (thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) được giao làm chủ đầu tư đã quyết toán thừa cho nhà thầu thi công hơn 180 triệu đồng. Đáng chú ý, đơn vị thi công cũng là nhà thầu “quen mặt”.
