Đề nghị làm rõ vụ lùm xùm liên quan tài sản công cho thuê của Ngân hàng TM TNHH MTV Xây dựng Việt Nam

Căn nhà là tài sản công của Ngân hàng TM TNHH MTV Xây dựng Việt Nam được cho thuê với giá thấp hơn thị trường. Đơn vị thứ cấp thuê lại với giá cao gấp 3 lần và bỏ tiền tỷ để đầu tư trang thiết bị, nội thất… nhưng hiện không được khai thác, sử dụng.

Thuê tài sản công giá thấp?

Thuê nhà của ngân hàng giá 1 đồng, cho thuê lại gấp 3 lần, ai hưởng lợi? -0
Tòa nhà của Ngân hàng Xây dựng Việt Nam tại số 75 Hồ Hảo Hớn, quận 1, TP. Hồ Chí Minh. Ảnh: Quang Phương.

Theo tài liệu, ngày 22.9.2015, Ngân hàng TM TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (trụ sở TP Tân An, tỉnh Long An) ban hành nghị quyết về việc bàn giao quản lý tài sản của đơn vị. Theo đó, phê duyệt phương án ủy thác cho Công ty Quản lý nợ và khai thác tài sản (CBAMC) quản lý khai thác 34 bất động sản. Trong đó có tòa nhà số 75 Hồ Hảo Hớn (Q.1, TP. Hồ Chí Minh)

Ngày 13.10.2015, Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (Bên A) đã có hợp đồng ủy thác quản lý, khai thác tài sản (số 01/2015/HĐ/CB-CBAMC) ủy thác cho CBAMC (Bên B) quản lý và khai thác các tài sản thuộc quyền sở hữu sử dụng của bên A.

Tại điều 3 (cải tạo, sửa chữa tài sản ủy thác) của hợp đồng ủy thác nêu rõ: Bên B được quyền cải tạo, sửa chữa tài sản ủy thác phù hợp với định hướng khai thác của bên B sau khi được bên A chấp thuận”.

Tại khoản f điểm 5.2 (quyền và nghĩa vụ bên B) điều 5 (quyền và nghĩa vụ các bên) của hợp đồng ủy thác nêu: “Không được ủy thác lại cho bên thứ ba để thực hiện một phần hay toàn bộ công việc theo hợp đồng này”.

Thuê nhà của ngân hàng giá 1 đồng, cho thuê lại gấp 3 lần, ai hưởng lợi? -0
Công ty TNHH Quản lý và kinh doanh nhà Trung tâm cho biết đã bỏ ra hơn 1,5 tỷ đồng để đầu tư nội thất, trang thiết bị cho tòa nhà

Đến ngày 16.4.2018, CBAMC (Bên A) ký hợp đồng số 01/2018/HĐTBĐS-CBAMC với Công ty Cổ phần Trương Gia Group (bên B), về cho thuê bất động sản.

Theo đó, CBAMC cho bên B thuê toàn bộ tòa nhà số 75 Hồ Hảo Hớn (Q.1). Căn nhà có diện tích đất 141,3m2, kết cấu gồm hầm + 7 tầng + sân thượng. Thời hạn thuê 10 năm.

Mục đích thuê để làm văn phòng hoạt động và /hoặc triển khai các hoạt động kinh doanh phù hợp với giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của bên B và đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật.

Giá cho thuê cụ thể: từ năm 1 đến năm thứ 5 là 65 triệu đồng/tháng; Từ năm thứ 6 – đến năm thứ 10 là 75 triệu đồng/tháng.

“Tùy thuộc vào tiến độ bàn giao mặt bằng rơi vào từng thời điểm tính giá thuê nêu trên, giá thuê sẽ được tính giảm từ 30 triệu đồng/tháng (gồm VAT) và được trừ trực tiếp vào giá thuê cả tòa nhà, đối với phần diện tích và thời gian mà bên B chưa được nhận bàn giao của giai đoạn 2”, hợp đồng nêu rõ.

Tại điểm 7.2.6 khoản 7.2 (Quyền và nghĩa vụ bên B) Điều 7 (quyền lợi và trách nhiệm của các bên) nêu rõ: Thanh toán tiền thuê. Chi phí tiện ích và các khoản phải thanh toán khác khi đến hạn theo quy định tại hợp đồng này. Không được phép làm hoặc cho phép người khác làm bất cứ việc gì trong phần khu vực thuê bất hợp pháp hay vi phạm thuần phong mỹ tục, trật tự an ninh, vệ sinh môi trường hoặc những việc có thể gây thiệt hại đến bên A hoặc bất cứ bên thứ ba nào”.

Theo giới môi giới bất động sản, giá thuê căn nhà tại 2 mặt tiền tại 75 Hồ Hảo Hớn như vậy là quá rẻ, giá thị trường phải gấp 2 đến 3 lần.

Bỏ tiền tỷ đầu tư nhưng không được khai thác

Thuê nhà của ngân hàng giá 1 đồng, cho thuê lại gấp 3 lần, ai hưởng lợi? -0
Nội thất bên trong tòa nhà 75 Hồ Hảo Hớn đã được đầu tư xong nhưng Công ty TNHH Quản lý và kinh doanh nhà Trung tâm không được khai thác

Tiếp đó, ngày 1.4.2021, Công ty Cổ phần Trương Gia Group (Bên A) đem tài sản trên cho Công ty TNHH Quản lý và kinh doanh nhà Trung tâm (bên B, Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm) thuê một phần tòa nhà số 75 Hồ Hảo Hớn nói trên. Mục đích thuê để làm văn phòng kinh doanh và phát triển khai thác các hoạt động kinh doanh phù hợp với giấy phép đăng ký kinh doanh của bên B.

Giá thuê: giai đoạn 1 là 150 triệu đồng/tháng (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng), giai đoạn 2 khi bên Ngân hàng bàn giao tầng trệt tòa nhà thuê, bên cho thuê phải bàn giao tầng trệt cho bên thuê với giá 185 triệu đồng/tháng (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng); Giai đoạn 3 khi bên cho thuê giao phần áp mái và sân thượng thì tổng giá thuê là 185 triệu đồng/tháng, (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng và chưa bao gồm giá thuê của tầng trệt, giai đoạn 2).

Trong đơn phản ánh gửi đến Báo Đại biểu Nhân dân, Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm cho biết, sau khi ký hợp đồng, đơn vị đã chuyển tiền đặt cọc cho bà Trang Thu Liên, Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Trương Gia Group 800 triệu đồng. Công ty Kinh nhà Trung tâm đã bỏ vốn đầu tư nội thất, trang thiết bị cho tòa nhà với số tiền hơn 1,5 tỷ đồng.

Tuy nhiên, cho đến nay quá trình hợp tác triển khai công việc, đơn thư của Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm cho rằng phía Công ty cổ phần Trương Gia Group và bà Trang Thu Liên đã nêu ra nhiều lý do nhằm cản trở, ngăn chặn việc hợp tác kinh doanh. Cụ thể là không bàn giao nhà, không tiến hành các thủ tục cho thuê và tự ý chấm dứt hợp đồng khi vẫn còn thời hạn. 

“Việc này đã và đang gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh, tình hình tài chính của công ty chúng tôi. Đồng thời làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý, khai thác tài sản Nhà nước.

Nhiều lần Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm liên hệ, yêu cầu bà Trang Thu Liên trả lại số tiền đặt cọc, bồi hoàn tiền đầu tư và đền bù theo nội dung cam kết trong hợp đồng nhưng bà Liên đã thoái thác, né tránh”, đại diện Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm viết trong đơn.

Để làm rõ sự việc, PV Báo Đại biểu Nhân dân đã liên hệ với bà Trang Thu Liên nhằm nắm rõ hơn nội tình vụ việc. Ban đầu bà Liên hẹn gặp vào ngày 7.7 nhưng sau đó bà Liên báo tin “có chuyện đột xuất, hẹn ngày khác”. Đến nay, phóng viên vẫn chưa nhận được phản hồi từ bà Liên.

Nhìn nhận về vụ việc trên, luật sư Lê Bá Thường (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh) cho rằng, việc cho thuê tài sản công vào thời gian 16.04.2018 phải được thực hiện theo quy định của Luật quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước số 15/2017/QH14 ngày 21.6.2017. Do đó, đối với việc cho thuê tài sản này cần được xem xét chi tiết quy trình thực hiện của CBAMC có đúng các quy định về đề án cho thuê đã được phê duyệt theo quy định không; Phương thức cho thuê và giá cho thuê có thực hiện đúng các quy định về đấu giá hay thoả thuận giá theo giá thị trường của việc cho thuê tài sản cùng loại hoặc tương đương tại thời điểm cho thuê không.

Theo luật sư Thường, để đảm bảo quyền lợi, Công ty Kinh doanh nhà Trung tâm cần căn cứ vào các điều khoản của Hợp đồng như: Quyền và nghĩa vụ của bên cho thuê, quyền và nghĩa vụ của bên thuê. Từ đó cần xác định việc vi phạm hợp đồng của bên cho thuê, quyền của bên thuê trong trường hợp bên cho thuê vi phạm; Xử lý vi phạm hợp đồng.

Ngoài ra, cần áp dụng các quy định của Luật thương mại 2005 và các văn bản hướng dẫn để phát hành các văn bản yêu cầu bên cho thuê thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện thủ tục khởi kiện bên cho thuê đến cơ quan có thẩm quyền.

*Báo Đại biểu Nhân dân tiếp tục giám sát và thông tin kết quả thực thi pháp luật vụ việc trên đến bạn đọc và cử tri cả nước.

Kiểm tra - Giám sát

Chủ tịch UBND TP. Hà Nội chỉ đạo kiểm tra dự án “đắp chiếu” nhiều năm khiến người dân khổ sở vì rác thải, nước ngập khi mưa lớn
Kiểm tra - Giám sát

Chủ tịch UBND TP. Hà Nội chỉ đạo kiểm tra dự án “đắp chiếu” nhiều năm khiến người dân khổ sở vì rác thải, nước ngập khi mưa lớn

Ngày 31.3, Báo Điện tử Đại biểu Nhân dân có bài viết "Hà Nội: Dự án đội vốn trăm tỷ "đắp chiếu" nhiều năm, người dân khổ sở vì rác thải, nước ngập khi mưa lớn", Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội vừa có chỉ đạo kiểm tra, xử lý thông tin báo phản ánh.

Những nhà thầu “quen mặt” thay nhau trúng thầu xây dựng bệnh viện, trung tâm y tế tại Bến Tre
Phòng chống tham nhũng

Những nhà thầu “quen mặt” thay nhau trúng thầu xây dựng bệnh viện, trung tâm y tế tại Bến Tre

Hầu hết gói thầu xây dựng bệnh viện, trung tâm y tế tại tỉnh Bến Tre do 2 nhà thầu “quen mặt” là Công ty TNHH Hữu Thịnh và Công ty TNHH Xây dựng Nhựt Linh thay phiên nhau trúng thầu. Hai nhà thầu này có khi liên danh với nhau hoặc mỗi nhà thầu tham dự, trúng 1 gói thầu trong cùng dự án, có khi "tự loại mình" để "đối thủ" trúng thầu. Đáng chú ý, tỷ lệ tiết kiệm ngân sách những gói thầu này đều ở mức “nhỏ giọt”.

Bắc Ninh: Tập đoàn Dabaco bị Thanh tra Chính phủ nhắc tên vì chung cư thương mại "mọc" trên đất công
Kiểm tra - Giám sát

Bắc Ninh: Tập đoàn Dabaco bị Thanh tra Chính phủ nhắc tên vì chung cư thương mại "mọc" trên đất công

Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra trách nhiệm quản lý nhà nước về quy hoạch và thực hiện quy hoạch xây dựng của Bộ Xây dựng. Trong đó, cơ quan thanh tra đã điểm tên 2 dự án được phê duyệt sai mục đích sử dụng đất so với Đồ án Quy hoạch chung đô thị Bắc Ninh được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra Dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức tại tỉnh Hà Nam
Kiểm tra - Giám sát

Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra Dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức tại tỉnh Hà Nam

Chiều 31.3, Thanh tra Chính phủ đã công bố Kết luận Thanh tra về thanh tra Dự án đầu tư xây dựng mới cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức tại tỉnh Hà Nam. Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Cường chủ trì buổi công bố Kết luận thanh tra.

Bài 1: Nhiều vi phạm, tồn tại trong hoạt động đầu tư xây dựng của Ban Quản lý dự án Mỹ Thuận
Kiểm tra - Giám sát

Thanh tra chỉ rõ sai sót trong công tác lập, thẩm định phê duyệt dự toán giá gói thầu

Bên cạnh những tồn tại vi phạm về công tác ký kết và thực hiện hợp đồng xây lắp, hợp đồng thi công xây dựng công trình...cơ quan thanh tra còn chỉ rõ sai sót trong công tác lập, thẩm định phê duyệt dự toán giá gói thầu dẫn đến giá trị dự toán gói thầu sai tăng tổng cộng hơn 32 tỷ đồng.

Bài 1: Nhiều vi phạm, tồn tại trong hoạt động đầu tư xây dựng của Ban Quản lý dự án Mỹ Thuận
Kiểm tra - Giám sát

Bài 1: Nhiều vi phạm, tồn tại trong hoạt động đầu tư xây dựng của Ban Quản lý dự án Mỹ Thuận

Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành kết luận thanh tra việc chấp hành pháp luật trong hoạt động đầu tư xây dựng của Ban Quản lý dự án (QLDA) Mỹ Thuận - Bộ Giao thông Vận tải (cũ) làm chủ đầu tư. Qua đó chỉ ra nhiều tồn tại vi phạm tại dự án đầu tư xây dựng công trình đường cao tốc Mỹ Thuận - Cần Thơ, giai đoạn 1; dự án tuyến nối Quốc lộ 91 và tuyến tránh thành phố Long Xuyên; dự án cải tạo nâng cấp đường cất hạ cánh, đường lăn Cảng hàng không Tân Sơn Nhất.

Cường Thuận IDICO tiếp tục bị xử phạt vì lấn chiếm gần 6.500m2 đất công tại đảo Ó - Đồng Trường
Phòng chống tham nhũng

Cường Thuận IDICO tiếp tục bị xử phạt vì lấn chiếm gần 6.500m2 đất công tại đảo Ó - Đồng Trường

Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Cường Thuận IDICO tiếp tục bị UBND tỉnh Đồng Nai xử phạt 166 triệu đồng vì lấn chiếm gần 6.500m2 đất công tại đảo Ó - Đồng Trường, đồng thời buộc nộp lại số tiền thu lợi bất hợp pháp hơn 305 triệu đồng.

Công ty Xổ số Vĩnh Long bị kiến nghị kiểm tra, thu nộp ngân sách hơn 2,5 tỷ đồng
Phòng chống tham nhũng

Công ty Xổ số Vĩnh Long bị kiến nghị kiểm tra, thu nộp ngân sách hơn 2,5 tỷ đồng

Thanh tra Chính phủ chỉ ra một số vi phạm tại Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Vĩnh Long như không công khai 8 nhà, đất được chuyển nhượng từ Quỹ đầu tư phát triển, chi trả lương, thưởng chưa đúng quy định... và kiến nghị UBND tỉnh Vĩnh Long kiểm tra, rà soát, thu hồi nộp ngân sách số tiền hơn 2,5 tỷ đồng từ đơn vị này.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị rà soát những dự án có nguy cơ gây thất thu ngân sách tại Vĩnh Long
Phòng chống tham nhũng

Thanh tra Chính phủ kiến nghị rà soát những dự án có nguy cơ gây thất thu ngân sách tại Vĩnh Long

Thanh tra Chính phủ kiến nghị UBND tỉnh Vĩnh Long rà soát, thu hồi tiền bảo vệ và phát triển đất chuyên trồng lúa của Dự án Bệnh viện Đa khoa Triều An – Loan Trâm mở rộng giai đoạn 2 và 2 dự án khác cùng nhiều vấn đề liên quan đến tiền thuê đất, tiền sử dụng đất tại một số dự án khác.