Không có cơ sở trì hoãn thi hành án

Ngày 12.12.2023, Cục Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh đã có Quyết định thi hành án số 1046/QĐ-CTHADS cho thi hành án đối với Công ty Cổ phần Thương mại Xăng dầu Tân Sơn Nhất (gọi tắt là Công ty Tapetco, địa chỉ: tòa nhà Sasco, 45 đường Trường Sơn, Phường 2, quận Tân Bình).

Theo đó, Công ty Tapetco được yêu cầu trả ngay lập tức cho Công ty Wec Engineers & Constructors Pte., Ltd (gọi tắt là Công ty Wec) số tiền là 191.000 USD, tương ứng với 50% khoản chi phí của vụ việc trọng tài này như được ấn định bởi Tòa Trọng tài ICC.

Công ty Tapetco còn phải thanh toán cho Công ty Wec số tiền 4.771.558,50 USD, không bao gồm bất kỳ yêu cầu cấn trừ, giảm trừ hay phản tố.

Tiến độ thanh toán được thực hiện như sau: đợt thanh toán thứ 2: số tiền 929.771 USD chưa bao gồm 10% VAT (hoặc 1.022.748,1 USD bao gồm 10% VAT) sẽ thanh toán trong vòng 3 ngày làm việc kể từ ngày ký thỏa thuận; đợt thanh toán cuối cùng: số tiền 3.841.787,5 USD còn lại sẽ được thanh toán trong vòng 7 ngày làm việc kể từ ngày ký thỏa thuận.

“Bất kỳ sự chậm trễ nào đối với nghĩa vụ thanh toán nói trên sẽ phải chịu mức lãi chậm trả 10%/năm tính trên số tiền chậm thanh toán”, quyết định thi hành án nêu.

Theo quyết định thi hành án nêu trên, người phải thi hành án có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này.

Tuy nhiên, đến nay gần 6 tháng, Công ty Tapetco vẫn chưa thi hành quyết định thi hành án. Lý do, phía Công ty Tapetco đề nghị cơ quan thi hành án TP. Hồ Chí Minh buộc bên được thi hành án (tức Công ty Wec) thực hiện nghĩa vụ cung cấp hồ sơ tương ứng theo Nghị định số 48/2010/NĐ-CP về Hợp đồng trong hoạt động xây dựng đối với từng khoản tiền sẽ được nhận và hóa đơn giá trị gia tăng VAT theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, mới đây, ngày 15.4.2024, Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh đã có Văn bản số 7821/CTHADS-NV1 gửi Công ty Tapetco. Văn bản nêu rõ: “Nội dung Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 1046/QĐ-CTHADS ngày 12.12.2023 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh không có khoản người được thi hành án phải cung cấp các hồ sơ theo như đề nghị của đại diện Công ty Tapetco. Vì vậy, Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự thành phố không có căn cứ để thực hiện”.

Cần có biện pháp thực hiện thi hành án

Trước đó Công ty Wec đã khởi kiện Công ty Tapetco ra Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC để giải quyết tranh chấp. Ngày 1.10.2019, Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC ban hành Phán quyết số 22845/PTA về giải quyết vụ việc tranh chấp nêu trên.

Ngày 26.5.2021, Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 766/2021/QĐST-KDTM về “Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài”. Theo đó, TAND TP. Hồ Chí Minh quyết định: "Công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết số 22845/PTA ngày 1.10.2019 của Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC giải quyết vụ việc tranh chấp giữa Công ty Wec với Công ty Tapetco".

Tiếp đó,ngày 22.9.2023, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Quyết định Giám đốc thẩm số 03/2023/KDTM-GĐT về việc “yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài”. Quyết định chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án TAND tối cao. Hủy Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành Phán quyết của Trọng tài nước ngoài của TAND cấp cao tại TP HCM; giữ nguyên Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài của TAND TP. Hồ Chí Minh.

Căn cứ Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định cho thi hành án đối với Công ty Tapeco (như nêu trên).

Tuy nhiên, đến nay, Công ty Tapetco vẫn chưa thực hiện theo phán quyết, quyết định của các cơ quan chức năng. 

Nhìn nhận về vục việc trên, Luật sư Nguyễn Minh Đường, Công ty Luật Bản Việt cho biết: "Luật Thi hành án dân sự năm 2008, (đã được sửa đổi bổ sung 2014, 2018, 2020, 2022), tại Điều 2 quy định, mọi bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải được tôn trọng và thi hành nghiêm chỉnh. Việc thi hành án là bắt buộc đối với bên phải thi hành án".

"Nếu Công ty Tapetco vẫn cố tình không thực hiện thi hành án thì cơ quan thi hành án dân sự có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế theo quy định tại Điều 71 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008. Các biện pháp cưỡng chế bao gồm: kê biên, xử lý tài sản của bên phải thi hành án; khấu trừ tiền từ tài khoản ngân hàng của bên phải thi hành án; phong tỏa tài sản, tài khoản của bên phải thi hành án; cưỡng chế buộc giao tài sản, chuyển giao quyền sở hữu hoặc sử dụng tài sản", luật sư Nguyễn Minh Đường phân tích.