ĐBQH Chu Sơn Hà (TP Hà Nội): QH bản lĩnh, khách quan và thực sự trách nhiệm

Với những vấn đề lớn, còn có ý kiến khác nhau thì bao giờ, QH cũng gửi phiếu xin ý kiến của các ĐBQH trước khi đi đến quyết định cuối cùng. Điều này hết sức cần thiết để bảo đảm quyết định cuối cùng của QH là hoàn toàn chính xác và có lợi cho đất nước, có lợi cho nhân dân.

Điều cần rút kinh nghiệm có lẽ là trong hoạt động lập pháp, QH và các cơ quan của QH mặc dù đã có nhiều cải tiến, đổi mới nhưng nhìn chung vẫn  còn bị động. Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ và Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh hàng năm của QH vẫn chưa được tuân thủ nghiêm túc. Nên chăng không ban hành Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh toàn khóa và hàng năm nữa mà QH chỉ nên dự kiến chương trình thôi. Vì nếu đã ban hành Nghị quyết của QH thì Nghị quyết có giá trị pháp lý như một đạo luật mà cứ lúc trình, lúc lại xin hoãn thì sẽ không bảo đảm tính nghiêm minh của luật. Bên cạnh đó, bảo đảm chất lượng các dự án Luật cũng là vấn đề cần rút kinh nghiệm.

Nguyên nhân chưa bảo đảm chất lượng một số dự án Luật thì có rất nhiều nhưng cơ bản là do cơ quan soạn thảo chuyển dự án Luật và các tài liệu có liên quan sang cơ quan thẩm tra của QH quá chậm. Kể cả chuyển cho ĐBQH cũng chậm. Thậm chí có những dự án Luật chỉ được gửi cho ĐBQH trước Kỳ họp có 5 ngày thì làm sao ĐBQH có thể nghiên cứu kỹ lưỡng để đóng góp ý kiến được? Từ thực tế này cũng có thể thấy, Ủy ban của QH cũng còn dễ tính... Lẽ ra, những dự án Luật thuộc Chương trình nếu không trình kịp hoặc chất lượng không bảo đảm thì chính các cơ quan của QH phải kiên quyết gạt ra hoặc xem xét trách nhiệm của các cơ quan trình theo đúng quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật nhưng chúng ta cũng vẫn còn nể nhau.