Vụ tranh chấp nhà đất tại quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh: Giữ nguyên phán quyết buộc bị đơn trả hơn 446m2 đất cho nguyên đơn

TAND tối cao đã đưa ra phán quyết giữ nguyên bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP. Hồ Chí Minh và bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Bình Thạnh trong vụ việc tranh chấp đòi lại tài sản tại quận Bình Thạnh, buộc bị đơn phải trả lại hơn 446m2 đất cho nguyên đơn.

Tòa án nhân dân (TAND) tối cao đã có Quyết định giám đốc thẩm số 22/2024/DS-GĐT liên quan đến vụ việc tranh chấp đòi lại tài sản xảy ra tại khu nhà, đất tại địa chỉ số 166B đường Bình Quới, Phường 27, quận Bình Thạnh (TP. Hồ Chí Minh).

Gian truân đi kiện đòi lại đất vì cho ở nhờ

Vụ tranh chấp nhà đất tại Quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh: Giữ nguyên phán quyết buộc bị đơn trả hơn 446m2 đất cho nguyên đơn -0
Một phần diện tích đất trong số hơn 446m2 mà gia đình ông Bảo đã sử dụng để làm nơi ở trên phần đất chị Ngân đã được cấp chủ quyền. Ảnh: Quang Phương.

Theo hồ sơ, tháng 6.2009, chị Phạm Thị Kim Ngân (nguyên đơn) nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSSĐ) và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 442, tờ bản đồ số duy nhất – Bộ địa chính Phường 27, quận Bình Thạnh (TP. Hồ Chí Minh) diện tích hơn 1.300m2, tọa lạc tại số 762, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (nay là số 166B, đường Bình Quới) từ ông Nguyễn Thanh Long. Việc chuyển nhượng được thực hiện theo Hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng QSDĐ ở được công chứng số 14423 tại Phòng Công chứng số 6.

Ngày 7.12.2009, chị Ngân được cập nhật sang tên trên Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và QSDĐ số 13222/2002 do UBND TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 8.5.2002.

Thế nhưng, từ nhiều năm qua và hiện nay, gia đình ông Trần Gia Bảo đang sử dụng phần đất có diện tích 446,8m2 thuộc phần đất chị Ngân nhận chuyển nhượng và có xây dựng nhà ở trên đất. Chị Ngân nhiều lần yêu cầu trả lại QSDĐ nhưng gia đình ông Bảo không thực hiện. Vì vậy, chị Ngân khởi kiện yêu cầu gia đình ông Bảo trả lại quyền sử dụng 446,8m2 đất, di dời toàn bộ tài sản trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực.

Chị Ngân đồng ý hỗ trợ cho gia đình ông Bảo giá trị công trình xây dựng trên đất với tổng số tiền hơn 879 triệu đồng.

Tòa án phán quyết buộc bị đơn phải trả lại đất cho nguyên đơn

Vụ tranh chấp nhà đất tại Quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh: Giữ nguyên phán quyết buộc bị đơn trả hơn 446m2 đất cho nguyên đơn -0
Mặt tiền khu nhà, đất tại số 166B đường Bình Quới, quận Bình Thạnh. Ảnh: Quang Phương.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 886/2021/DS-ST ngày 26.11.2021, TAND quận Bình Thạnh đã tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn và những người liên quan đang cư trú tại khu đất trên phải trả lại cho chị Ngân dân tích đất 446,8m2 tại khu đất trên.

Sau bản án, ông Bảo kháng cáo toàn bộ bản án. Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 127/2022/DS-PT ngày 28.3.2022, TAND TP. Hồ Chí Minh quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm toàn bộ nội dung kháng cáo của bị đơn (ông Bảo), giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 886/2021/DS-ST ngày 26.11.2021 của TAND Bình Thạnh.

Đến tháng 5.2022, ông Trần Gia Bảo tiếp tục có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

Tháng 8.2022, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đã có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 151/2022/QĐ-VKS-DS đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 127/2022/DS-PT, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm.

Vụ tranh chấp nhà đất tại Quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh: Giữ nguyên phán quyết buộc bị đơn trả hơn 446m2 đất cho nguyên đơn -0
Nội dung quyết định tại Quyết định giám đốc thẩm số 22/2024/DS-GĐT của Tòa án nhân dân Tối cao. Ảnh: Quang Phương.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 266/2022/DS-GĐT ngày 28.9.2022, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh quyết định chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 151/2022/QĐ-VKS-DS; hủy bản án dân sự phúc thẩm số 127/2022/DS-PT; giao hồ sơ cho TAND quận Bình Thạnh để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Tháng 10.2022, chị Ngân có đơn đề nghị Chánh án TAND tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với quyết định giám đốc thểm nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/2024/KN-DS ngày 9.1.2024, Chánh án TAND tối cao kháng nghị đối với Quyết định giám đốc thẩm số 266/2022/DS-GĐT; đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định giám đốc thẩm nêu trên; giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 127/2022/DS-PT ngày 28.3.2022 của TAND TP. Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 22/2024/DS-GĐT, TAND tối cao nhận định: "Quyết định của TAND cấp sơ thẩm và TAND cấp phúc thẩm không sai, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự nên việc Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh quyết định hủy bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP. Hồ Chí Minh và hủy Bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Bình Thạnh với lý do đưa thiếu người tham gia tố tụng và cần tạm đình chỉ giải quyết vụ việc là không thuyết phục, không cần thiết, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án".

Từ đó, TAND tối cao quyết định chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/2024/KN-DS ngày 9.1.2024 của Chánh án TAND tối cao; hủy Quyết định giám đốc thẩm số 266/2022/DS-GĐT ngày 28.9.2022 của Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; giữ nguyên hai bản án dân sự phúc thẩm và sơ thẩm của TAND TP. Hồ Chí Minh và TAND quận Bình Thạnh.

Như vậy, sau nhiều năm đi đòi quyền lợi, vụ việc đã có hồi kết, bị đơn trong vụ việc vẫn bị buộc phải trả lại diện tích đất hơn 446m2 đất tại địa chỉ 166B đường Bình Quới, quận Bình Thạnh cho nguyên đơn.

Pháp luật

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential
Vụ án

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential

Bộ Công an cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Giang vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và khám xét nơi ở đối với Lê Thùy Dung (sinh năm 1985, trú tại phường Quang Trung, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức lợi dụng đầu tư vào các sản phẩm của Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam.

Nổi lên tình trạng sử dụng resort cao cấp để tổ chức sử dụng trái phép ma túy
Pháp luật

Nổi lên tình trạng sử dụng resort cao cấp để tổ chức sử dụng trái phép ma túy

Theo báo cáo tại hội nghị trực tuyến toàn quốc triển khai các giải pháp giảm nguồn cầu về ma túy do Bộ Công an tổ chức sáng ngày 18.11, thời gian qua, nổi lên tình trạng các đối tượng thuê, sử dụng khách sạn, căn hộ chung cư, resort nghỉ dưỡng cao cấp để tổ chức sử dụng trái phép ma túy.

Quang cảnh buổi kiểm tra
Pháp luật

Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam 2024: Bảo đảm chuyên nghiệp và tạo điểm nhấn

Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng vừa dẫn đầu Đoàn công tác Bộ Quốc phòng kiểm tra thực địa và nghe báo cáo công tác chuẩn bị Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam 2024 tại Sân bay Gia Lâm (Hà Nội). Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến đã đề nghị các đơn vị quyết tâm, nỗ lực, cố gắng hoàn thành mọi công tác chuẩn bị để Triển lãm diễn ra theo đúng kế hoạch, đạt mục đích, yêu cầu đề ra.

Vai trò của phụ nữ khi tham gia lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy
Tin tức

Vai trò của phụ nữ khi tham gia lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy

Ngày 13.11, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy (Bộ Công an) cho biết: từ ngày 3-11.11, Đoàn công tác phụ nữ Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Việt Nam đã tham gia các hội thảo về vai trò của phụ nữ khi tham gia lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy tại trụ sở Cảnh sát liên bang Úc (AFP).