Nhầm lẫn không đáng có
Sự nhầm lẫn trong công việc là việc khó tránh, nhưng có những nhầm lẫn đáng lẽ không xảy ra, nếu chúng ta có sự chuẩn bị chu đáo. Dưới đây là hai sự việc mà tôi nhớ mãi.
Chất vấn nhầm đối tượng
Tại một phiên chất vấn của kỳ họp HĐND tỉnh, sau khi chủ tọa mời Chủ tịch UBND thành phố (thành phố thuộc tỉnh) trả lời câu hỏi chất vấn về vấn đề quản lý quy hoạch đô thị của thành phố, ông Chủ tịch đã trả lời hết sức nghiêm túc, đầy đủ nội dung, được đại biểu dự kỳ họp đánh giá cao. Nhưng sau khi không còn ý kiến gì thêm, ông Chủ tịch UBND thành phố mới nói: Thưa chủ tọa kỳ họp, tôi đã trả lời chất vấn đầy đủ, nhưng tôi là Chủ tịch UBND thành phố thì không thuộc đối tượng chất vấn của đại biểu HĐND tỉnh và tôi đề nghị không đưa vấn đề trả lời của tôi vào nội dung nghị quyết về chất vấn của phiên họp này.
Lúc bấy giờ, cả hội trường mới ồ lên, vỡ lẽ ra là cả người chất vấn (đại biểu) và chủ tọa kỳ họp đều nhầm đối tượng chất vấn. Kỳ thực, cả HĐND đều “mất mặt với cử tri” vì một sự nhầm không đáng có. Ở đây, mặc dù Chủ tịch UBND thành phố là đại biểu HĐND tỉnh, nhưng không phải đối tượng chất vấn của HĐND tỉnh. Nếu có chất vấn về công tác quy hoạch thành phố thì phải chất vấn Giám đốc Sở Xây dựng, còn quản lý và thực hiện quy hoạch thì thuộc trách nhiệm của UBND thành phố và khi đó phải do đại biểu HĐND thành phố chất vấn, chứ không phải đại biểu HĐND tỉnh chất vấn.
Chữa cháy cho “sếp”
Khi đó, tôi đang là Chánh văn phòng HĐND tỉnh, có một chuyện dở khóc, dở cười. Đó là, vào một kỳ họp HĐND tỉnh, người trả lời cuối cùng của phiên chất vấn là đồng chí Phó Chủ tịch UBND tỉnh. Sau khi chủ tọa kỳ họp đọc nội dung chất vấn và yêu cầu ông Phó Chủ tịch UBND tỉnh lên trả lời. Sau mấy lời kính thưa, ông Phó Chủ tịch UBND dõng dạc đọc tài liệu chuẩn bị sẵn. Sau khoảng 2 - 3 phút, tôi thấy hội trường có tiếng xì xào ngày một to, nhìn lên chủ tọa kỳ họp thì thấy Chủ tịch HĐND “mắt tròn mắt dẹt”, nhìn sang bục phát biểu của ông Phó Chủ tịch UBND, nhưng ông vẫn cứ đọc như không có gì xảy ra.
Lúc này, tôi đang ngồi ở cuối dãy của hàng ghế đầu, nhanh chóng lục tìm trong tập tài liệu của mình lấy ra bản trả lời chất vấn của Phó Chủ tịch UBND và phát hiện thấy ông ấy đọc không đúng với bản trả lời. Tôi liền đưa lên bục bản trả lời chính thức và ông nhận ra ngay, biết mình đọc nhầm. Sau lời xin lỗi của Phó Chủ tịch, cùng an ủi của chủ tọa: “Xin lỗi các vị đại biểu, ông Phó Chủ tịch có sự nhầm lẫn” và những tiếng cười của đại biểu trong hội trường, phiên trả lời chất vấn được tiếp tục.
Sau kỳ họp, tôi mới biết “thủ trưởng” cũng chẳng chuẩn bị (do chuyên viên văn phòng chuẩn bị nội dung trả lời) và cũng không đọc trước, một cán bộ văn phòng nhận tài liệu kỳ họp và đem lên cho sếp, đến giờ sếp cứ “diễn” thôi, nhưng tiếc là lại “diễn nhầm”. Thật là một sự nhầm lẫn đáng tiếc!
Qua hai mẩu chuyện trên đây nhắc nhở chúng ta rằng: Thứ nhất, trước khi quyết định điều gì, phải nghiên cứu, xem xét cho kỹ, chỉ nói khi mình hiểu, biết rõ về điều sẽ nói; Thứ hai, không được chủ quan bất cứ điều gì, trước khi lên diễn đàn dù là người hùng biện nhất cũng cần có sự chuẩn bị. Không nên để xảy ra nhầm lẫn, sai sót không đáng có, nhất là trên diễn đàn của cơ quan dân cử.
