Làm Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội có đau đầu không?

Không thể dễ dãi, chủ quan

- Tại Kỳ họp thứ Nhất, QH Khóa XIII, các ĐBQH sẽ dành thời gian đánh giá việc thực hiện nhiệm vụ KT - XH 6 tháng đầu năm và xác định các giải pháp cho 6 tháng cuối năm. Ủy ban Kinh tế Khóa XII đã chuẩn bị những gì để giúp các ĐBQH mới trúng cử lần đầu có thể nhập cuộc ngay với một trong những hoạt động vốn được xem là khó của QH, thưa Chủ nhiệm?

Kỳ họp thứ Nhất, QH Khóa XIII sẽ nghe Chính phủ báo cáo tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế xã hội trong 6 tháng đầu năm và các nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm 6 tháng cuối năm 2011. Theo quy định, Ủy ban Kinh tế Khóa XII vẫn có báo cáo thẩm tra báo cáo của Chính phủ. Để chuẩn bị báo cáo này, vừa qua chúng tôi đã tiến hành giám sát ở một số địa phương, họp toàn thể Ủy ban để thẩm tra báo cáo của Chính phủ. Vì tại Kỳ họp thứ Chín, QH Khóa XII, QH cũng đã đánh giá tình hình KT - XH những tháng đầu năm, xác định nhiệm vụ và giải pháp nhằm thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội; đến nay thời gian thực hiện Nghị quyết của QH còn ngắn, mới được gần 4 tháng nên Báo cáo thẩm tra kỳ này Ủy ban Kinh tế chỉ tập trung vào một số vấn đề lớn để các ĐBQH Khóa XIII có thể thấy được bức tranh toàn cảnh về KT - XH hiện nay.

- Xem xét, quyết định các vấn đề kinh tế vĩ mô là việc phải làm nhưng là công việc khó. Nhìn lại ứng xử của ĐBQH với những biến động của nền kinh tế trong 4 năm qua, Chủ nhiệm thấy như thế nào?

Sự tham gia của các ĐBQH vào các vấn đề KT - XH ngày càng sâu sắc hơn, trí tuệ hơn, chất lượng hơn và đúng tầm hơn. Thời gian thảo luận về KT - XH của QH tại các Kỳ họp khá nhiều, thậm chí ngay tại các Phiên chất vấn, các đại biểu cũng chủ yếu xoay quanh việc điều hành KT - XH; chất vấn của đại biểu cũng ngày càng chất lượng hơn, trong đó có nhiều vấn đề vĩ mô, phức tạp được các đại biểu đặt lên bàn nghị sự của QH một cách rõ ràng, mạch lạc và tiếp cận dưới góc độ vừa có tính lý luận vừa rất thực tiễn.

- Theo Chủ nhiệm, điều gì đã tạo nên sự chuyển biến đó?

Càng hoạt động, các ĐBQH càng có thêm kinh nghiệm. Thực tiễn cuộc sống cũng đặt ra nhiều vấn đề. Có nhiều nguồn thông tin và cách xử lý thông tin chuyên nghiệp hơn và bản lĩnh nghị trường cũng vững vàng hơn. Ủy ban Kinh tế với tư cách là cơ quan chuyên môn của QH về kinh tế cũng đã có một số đóng góp cho các ĐBQH. Trong các Báo cáo thẩm tra KT - XH, chúng tôi cố gắng vừa phân tích, đánh giá, vừa kiến nghị, đề xuất nhưng đồng thời cũng làm cơ sở để ĐBQH theo dõi, gắn với thực tế địa phương để tham gia ý kiến. Tôi thấy các ĐBQH khi phát biểu ở Hội trường, ở Tổ sử dụng khá nhiều quan điểm, thông tin mà Ủy ban cung cấp. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thẩm tra tình hình KT - XH, Ủy ban tổ chức khá nhiều cuộc hội thảo với những chủ đề thiết thực, gắn liền với tình hình thực tiễn và yêu cầu của từng Kỳ họp. Mỗi lần như vậy, chúng tôi tập hợp thành một bản đề xuất, kiến nghị gửi cho các ĐBQH; phát hành Bản tin kinh tế vĩ mô hàng quý, cập nhật khá kịp thời tình hình kinh tế trong nước và quốc tế. Nếu ĐBQH nào chú tâm nghiên cứu những tài liệu đó, chắc chắn cũng sẽ có thêm nhiều cơ sở và nhiều thông tin để thẩm định Báo cáo của Chính phủ, đóng góp ý kiến cho QH...

- Thực tế tại các Kỳ họp của QH Khóa XII cho thấy, nhiều ĐBQH tin tưởng vào quan điểm của Ủy ban Kinh tế, thưa Chủ nhiệm?

Ủy ban Kinh tế đã đưa ra được những kiến nghị và có nhiều kiến nghị đã được QH chấp thuận là điều rất đáng mừng. Trong thẩm tra, Ủy ban Kinh tế không chỉ dừng lại ở việc xem xem báo cáo của Chính phủ (hay dự thảo luật)  đó có phù hợp không, phù hợp đến đâu... mà với tư cách là cơ quan thẩm tra, Ủy ban phải nghiên cứu trong thực tiễn cuộc sống xem những vấn đề mà dự án Luật đề cập đã đủ chưa, đã đúng chưa, và kiến nghị bổ sung những vấn đề mới mà dự thảo luật chưa đề cập đến.

Nếu quan điểm Ủy ban tác động mạnh đến ĐBQH và làm cho ĐBQH tin tưởng Ủy ban thì có lẽ là bởi những quan điểm đó đã được Ủy ban nghiên cứu kỹ lưỡng, phản ánh đúng tình hình thực tiễn nên đã thuyết phục được các ĐBQH. Tất cả các sản phẩm của Ủy ban đều được chuẩn bị hết sức kỹ lưỡng, chặt chẽ, đúng mức và có cơ sở. Các đánh giá, thẩm tra của Ủy ban đều phải xuất phát từ cơ sở thực tiễn, không được dễ dãi, chủ quan. Hiệu quả công việc là yêu cầu cao nhất. Sản phẩm của Ủy ban không chỉ là quan điểm riêng của Chủ nhiệm Ủy ban hay các thành viên trong Thường trực Ủy ban mà khi trình ra QH, đó là tiếng nói, là quan điểm của cơ quan chuyên môn của QH, trước nhân dân cả nước. Tiếng nói đó phải phản ảnh được đúng thực tiễn, các cơ quan quản lý phải đồng tình và làm cho người dân thấy được trách nhiệm của cơ quan chuyên môn của QH trước những vấn đề quốc kế dân sinh.

Hậu trường Ủy ban - công việc bếp núc nhưng quan trọng, công phu và tốn nhiều tâm sức

- Một ví dụ cụ thể: đối với mục tiêu tổng quát về kinh tế vĩ mô, Ủy ban Kinh tế Khóa XII khá kiên trì bảo vệ quan điểm “bảo đảm hài hòa giữa tốc độ tăng trưởng và chất lượng tăng trưởng”?

Từ năm 2007 đến nay, nền kinh tế diễn biến hết sức phức tạp, khó lường và điều hành kinh tế vĩ mô luôn trong tình thế là phải ứng phó. Trong khi đó những yếu kém nội tại của nền kinh tế đã tích tụ từ nhiều năm như nhập siêu luôn ở tình trạng rất cao, thâm hụt cán cân thương mại lớn, bội chi ngân sách hàng năm cao, lạm phát cao năm 2008, hiệu quả đầu tư còn thấp, suy giảm kinh tế năm 2009 rồi lại lạm phát tăng cao từ năm 2010 đến nay... Hoạt động của Ủy ban Kinh tế trong một bối cảnh như vậy cũng rất khó khăn, đòi hỏi Ủy ban phải nhìn nhận đúng đắn mỗi khi thẩm tra việc thực hiện nhiệm vụ KT - XH của Chính phủ để đưa ra được những kiến nghị, tham mưu xác đáng cho QH để QH ban hành Nghị quyết, tạo cơ sở, nền tảng để nền kinh tế vận hành theo hướng tốt hơn, hiệu quả cao hơn.

Ngay từ đầu nhiệm kỳ, Ủy ban Kinh tế đã kiến nghị phải giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa tăng trưởng và chất lượng tăng trưởng; trong điều hành vĩ mô cần coi trọng chất lượng tăng trưởng, đi đôi với việc thực hiện các chính sách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế cần có giải pháp bảo đảm chất lượng tăng trưởng tương ứng. Đến bây giờ thì những khuyến nghị, đề xuất đó đã được thực tế chứng minh là đúng đắn.

Vì sao Ủy ban Kinh tế lại kiên trì bảo vệ quan điểm của mình như thế? Vì đó là những kiến nghị đã được xây dựng trên cơ sở đánh giá, nghiên cứu kỹ thực trạng KT - XH của nước ta. Để có được những kiến nghị như vậy không chỉ một lúc có thể nghĩ ra được và cũng không phải là ý kiến chủ quan. Đó là kết quả của quá trình nghiên cứu, chắt lọc ý kiến từ rất nhiều đối tượng, rất nhiều nguồn thông tin khác nhau. Hậu trường Ủy ban, là công việc bếp núc nhưng là việc quan trọng nhất, công phu và tốn nhiều tâm sức của Thường trực và các thành viên Ủy ban, của Vụ chuyên môn. Chúng tôi phải chuẩn bị chu đáo để có đầy đủ căn cứ chứng minh cho quan điểm của mình. Hơn nữa, việc bảo đảm ổn định vĩ mô, hài hòa hóa tốc độ tăng trưởng và chất lượng tăng trưởng còn là yêu cầu cấp thiết của sự phát triển của đất nước. Ủy ban Kinh tế luôn xác định rằng, mọi chính sách điều hành nền kinh tế đều phải hướng tới bảo đảm giữ vững ổn định vĩ mô, từ đó mới có thể tạo nền tảng vững chắc để đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, bền vững.

- Từ ví dụ này có thể thấy, khi thẩm tra Ủy ban Kinh tế có quan điểm riêng của mình, và đôi khi quan điểm ấy lại khác biệt với Chính phủ. Sự khác biệt này nên được nhìn nhận như thế nào?

Về mục tiêu chung cũng như nhiều giải pháp thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội thì ý kiến của Ủy ban Kinh tế và Chính phủ không có sự khác biệt. Khác biệt - có chăng là ở một số đánh giá cũng như một số chỉ tiêu, hoặc việc xác định thứ tự ưu tiên và những việc làm cụ thể cho từng giai đoạn phát triển của nền kinh tế. Ví dụ, vấn đề ổn định kinh tế vĩ mô - không phải Chính phủ không đề cập đến nhưng có thời điểm chưa đặt thành vấn đề tập trung ưu tiên. Vẫn tăng đầu tư công hàng năm trong khi đầu tư này lại kém hiệu quả, ngân sách vẫn thâm hụt khá lớn, năm sau cao hơn năm trước, bội chi ngân sách nhiều. Chúng ta đặt mục tiêu ổn định vĩ mô mà những yếu tố đó cứ tăng lên thì làm sao gọi là cân đối được? Như thế là mục tiêu và điều hành cụ thể có những điểm mâu thuẫn nhau. Ủy ban Kinh tế kiên trì là như vậy. Đến bây giờ chúng ta đã xác định mục tiêu số một là ưu tiên kiềm chế lạm phát và ổn định vĩ mô.

Tâm đắc nhất là tìm được phương pháp hoạt động hiệu quả và chuyên nghiệp

- 4 năm trước, khi ứng cử và trúng cử ĐBQH, Chủ nhiệm đã được tín nhiệm bầu giữ chức Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế – một trong bốn Ủy ban mới được thành lập của QH. Tâm trạng của Chủ nhiệm lúc đó như thế nào?

 Trước khi về QH, tôi đã từng là Chủ tịch UBND tỉnh rồi Bí thư Tỉnh ủy. Công việc ở địa phương sôi động, bản thân tôi có rất nhiều ý tưởng. Không khí làm việc luôn khẩn trương và bận rộn. Khi về QH, chức năng, nhiệm vụ của Ủy ban Kinh tế rất lớn nhưng bộ máy, nhân sự lại mỏng, nói thực là tôi cũng bị mất một khoảng thời gian ngắn bị hẫng, bị bâng khuâng. Với tôi, khi đó làm Chủ nhiệm Ủy ban của QH, trực tiếp lãnh đạo và chỉ đạo công việc chuyên môn của một cơ quan của QH là một công việc hết sức mới mẻ. Khi tôi về tiếp nhận nhiệm vụ, Chủ tịch QH đã động viên tôi rất nhiều. Chủ tịch QH đã nói cho tôi công việc của QH là như thế nào, khác gì với công việc ở địa phương... Sự quan tâm chân tình của người đứng đầu cơ quan quyền lực nhà nước tối cao đã động viên và khích lệ tôi rất nhiều. Cùng với đó là đòi hỏi của nhiệm vụ và trách nhiệm của bản thân khiến tôi không thể bâng khuâng mãi. Và tôi đã chủ động nhanh chóng nhập cuộc...

- Và khi đó, Chủ nhiệm đã bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình như thế nào?

Ủy ban Kinh tế là cơ quan mới được thành lập từ nhiệm kỳ Khóa XII, trên cơ sở tách từ Ủy ban Kinh tế và Ngân sách. Theo quy định, Ủy ban Kinh tế có chức năng thẩm tra các dự án Luật, pháp lệnh về các vấn đề liên quan đến quản lý kinh tế, tiền tệ, ngân hàng, hoạt động kinh doanh; thẩm tra các Báo cáo của Chính phủ về tình hình thực hiện nhiệm vụ KT - XH 5 năm và hàng năm và giám sát việc thực hiện các nội dung đó. Phạm vi hoạt động rất rộng và phức tạp, trong khi đó, mô hình tổ chức có nhiều vấn đề chưa tương xứng. Ví dụ, số Ủy viên thường trực lúc đầu có 8 người, nửa sau nhiệm kỳ chỉ còn 5 người chủ yếu là thành viên hoạt động kiêm nhiệm ở các địa phương và các ngành. Làm thế nào để đáp ứng được đòi hỏi của cử tri, đòi hỏi của sự phát triển của QH và đất nước? Đó là câu hỏi thường trực của tôi khi mới tiếp nhận nhiệm vụ Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế. Và tôi đã bắt đầu thực hiện nhiệm vụ bằng việc phân tích chức năng, nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, thế mạnh, yếu của Ủy ban, của Thường trực, các thành viên và Vụ chuyên môn để từ đó tìm ra phương thức hoạt động hợp lý và hiệu quả nhất.

Các thành viên Ủy ban là lãnh đạo chủ chốt ở địa phương nắm rất chắc chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước; lại trực tiếp lãnh đạo, chỉ đạo việc thực hiện các chủ trương, chính sách pháp luật tại địa phương nên có thực tiễn, giàu vốn sống. Họ trực tiếp thấy được các quy định pháp luật đi vào thực tiễn cuộc sống như thế nào và sớm phát hiện được những quy định nào chưa thật phù hợp, còn vênh với thực tế. Thường trực Ủy ban, một mặt phải phát huy thế mạnh của mỗi thành viên; mặt khác phải phối hợp nhịp nhàng, tránh tình trạng chia cắt, xé lẻ lực lượng. Đồng thời cũng tránh tình trạng có Tiểu ban rất nhiều việc, có Tiểu ban lại nhàn rỗi.

- Là cơ quan mới của QH, Ủy ban Kinh tế đã lựa chọn được một phương pháp hoạt động phù hợp, thưa Chủ nhiệm?

Phương pháp hoạt động phù hợp giúp Ủy ban khai thác được sức mạnh của các thành viên Ủy ban, Thường trực Ủy ban và Vụ Kinh tế; khai thác được trí tuệ, tri thức của các cơ quan nghiên cứu, các tổ chức trong và ngoài nước, các chuyên gia, các nhà nghiên cứu ngoài xã hội tạo thành sức mạnh tổng hợp cho Ủy ban trong việc thực hiện nhiệm vụ của một cơ quan chuyên môn của QH. Đó cũng là điều mà tôi tâm đắc nhất sau 4 năm hoạt động tại QH với cương vị là người đứng đầu Ủy ban Kinh tế. Nếu không đi theo phương pháp này thì khó có thể hoàn thành và hoàn thành có chất lượng, có hiệu quả khối lượng công việc lớn, được QH và dư luận xã hội ghi nhận như vừa qua. 4 năm qua, Ủy ban Kinh tế đã đi theo hướng này và đến nay đã hình thành rõ nét một phương thức hoạt động. Cùng với phương thức này, hoạt động của Ủy ban ngày càng bài bản, mang tính chuyên nghiệp cao. Mọi công việc của Ủy ban không bị rơi vào tình trạng vội vàng, cập rập vì đã thành nếp làm việc rồi.

- Ủy ban Kinh tế được đánh giá là một trong những công xưởng chuyên nghiệp của QH. Từ thực tế hoạt động của Ủy ban, Chủ nhiệm nghĩ như thế nào về tính chuyên nghiệp của các cơ quan của QH?

Tôi cũng có điều kiện tiếp xúc, nghiên cứu hoạt động nghị viện của một số nước trong khu vực và trên thế giới. QH của ta khác với QH của nhiều nước vì hệ thống chính trị của ta khác. Vì thế không thể lấy mô hình của nghị viện Mỹ, Anh, Pháp... mà áp dụng vào QH nước ta. Từ thực tiễn hoạt động của Ủy ban Kinh tế tôi thấy, phải có các ĐBQH chuyên trách, chuyên sâu về các lĩnh vực thì mới có thể tham gia ý kiến sâu sắc trong quá trình thẩm tra. Vì thế việc nâng cao số lượng đại biểu chuyên trách để nâng cao tính chuyên nghiệp của QH là rất cần thiết. Các Khóa trước, QH đã từng bước nâng dần tỷ lệ đại biểu chuyên trách nhưng cần nâng tỷ lệ này lên thêm một bước nữa. Bên cạnh đó, một việc rất quan trọng để nâng cao tính chuyên nghiệp của các công xưởng của QH là phải tìm ra cách thức tổ chức thực hiện nhiệm vụ phù hợp, đồng thời cũng cần có một số cơ chế chính sách bảo đảm điều kiện hoạt động cho các Ủy ban.

- Cũng có ý kiến cho rằng, với cơ chế hoạt động như hiện nay, cơ quan chuyên môn của QH muốn chuyên nghiệp cũng không dễ?

Quả thực, hiện nay hoạt động của các Ủy ban còn một số hạn chế. Ví dụ trong hoạt động giám sát, bao nhiêu công sức đổ ra để đưa ra được các kiến nghị nhưng các kiến nghị đó đi đến đâu, cơ quan nào phải thực hiện và nếu không thực hiện được thì sao? Về mặt pháp lý, cần hoàn thiện thêm một bước nữa để hoạt động giám sát của HĐDT và các Ủy ban của QH hiệu quả hơn. Tuy nhiên, nếu nói là cơ chế hoạt động hiện nay đang bó buộc hoạt động của các Ủy ban thì cũng không hẳn là như thế. Các quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan chuyên môn của QH như hiện nay là cơ bản đảm bảo để các Ủy ban hoạt động. Chỉ có điều giữa nhiệm vụ và mô hình tổ chức hiện nay còn có những điểm chưa tương xứng. Nhưng cũng phải lưu ý là mô hình tổ chức đó phải đặt trong điều kiện đặc thù của Việt Nam. Vấn đề là phải lựa chọn một phương thức, một cách làm phù hợp. Cho nên bạn hỏi tôi tâm đắc điều gì trong nhiệm kỳ Khóa XII,  đó chính là chúng tôi đã lựa chọn được một phương thức, một cách làm để phát huy được những lợi thế và khắc phục được những bất cập trong mô hình tổ chức để hoạt động hiệu quả.

Mỗi đại biểu thực hiện tốt lời hứa của mình thì QH sẽ được nhân dân tin yêu

- Nhìn lại QH Khóa XII, Chủ nhiệm ấn tượng nhất về điều gì?

Trong từng việc đều có những ấn tượng rất đáng nhớ. Ví dụ những việc bếp núc chuẩn bị cho việc thẩm tra, giám sát... có rất nhiều nội dung phải tranh luận. Ví dụ tranh luận về thẩm quyền lập quy hoạch quản lý chung về tài nguyên khoáng sản thì đến phút chót, ra Hội trường, QH phải biểu quyết vì Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng ngần ngại, quan điểm của các bộ khác cũng không thống nhất nhau nên QH phải biểu quyết riêng. Có những quy định trong dự luật động chạm đến quyền lợi của bộ này, ngành kia, nếu mình dễ dãi, chấp thuận thì luật sẽ khó đi vào cuộc sống, buộc mình phải làm theo đúng yêu cầu, đòi hỏi của thực tiễn. Có những vấn đề mà trong quá trình thẩm tra, cơ quan thẩm tra và cơ quan soạn thảo phải đấu tranh với nhau để tìm ra chân lý.

- Đấu tranh như thế có khó lắm không, thưa Chủ nhiệm?

Gọi là đấu tranh thì cũng hơi quá nhưng thực sự là phải cọ xát và thuyết phục lẫn nhau. Có lúc cũng khó khăn, nhưng mà chân lý thì chỉ có một thôi. Cái gì đúng, ai đúng thì sẽ được cuộc sống chấp nhận. Trong quá trình xây dựng các dự án Luật, lợi ích cục bộ của các bộ, ngành là có. Vì thế, ở hậu trường Ủy ban thẩm tra, việc cọ xát, đấu tranh để đạt đến sự đúng đắn là chuyện rất bình thường.

- 4 năm nhiệm kỳ QH Khóa XII cũng là thời điểm kinh tế vĩ mô gặp rất nhiều khó khăn, có khi nào Chủ nhiệm thấy người thân của mình phàn nàn?

Cũng có chứ. Ví dụ khi tôi về khu dân cư, nhiều người gặp tôi cũng hỏi anh Hiền ơi sao giá cả bây giờ tăng cao thế, các anh cứ bàn mãi mà cũng chẳng thấy giá xuống tý nào thế?... Những lần như thế tôi đều giải thích, nhưng cũng thấy băn khoăn thực sự vì đó là đòi hỏi chính đáng của người dân. Mình cứ nói tăng trưởng kinh tế năm nay cao nhưng thực tế người dân lại thấy đồng tiền đang bị mất giá, đời sống bị ảnh hưởng nhiều. Tăng trưởng kinh tế khá nhưng tiềm ẩn nhiều rủi ro vĩ mô; lãi suất cao, nhiều doanh nghiệp không vay được vốn để hoạt động, người lao động thiếu việc làm... Đó là những thực tế không vui nhưng với trách nhiệm là một ĐBQH, Chủ nhiệm cơ quan tham mưu, giúp việc cho QH về lĩnh vực kinh tế tôi không thể né tránh. Thường trực Ủy ban Kinh tế thường xuyên có những cuộc thảo luận về những vấn đề này, đưa ra một số đề xuất, kiến nghị để trình QH xem xét, giải quyết theo kiến nghị của cử tri.

- Giữa công việc của một người đứng đầu cơ quan chuyên môn của QH và người đứng đầu một địa phương, Chủ  nhiệm thích công việc nào hơn? 

Cũng rất khó so sánh xem là công việc nào thích hơn. Mỗi công việc đều có sức hấp dẫn riêng. Ví dụ khi công tác tại địa phương, thì như tôi nói ban đầu là rất sôi động khẩn trương và có sản phẩm ngay... nhưng sản phẩm đó chỉ có ý nghĩa trong phạm vi một tỉnh thôi. Đúng hay sai, tốt hay chưa tốt thì cũng chỉ trong phạm vi một địa phương. Những bức xúc đang đặt ra mình trả lời được ngay, đáp ứng đòi hỏi của người dân trong tỉnh - đó cũng là điều phấn khởi của  người cán bộ.

Còn công việc của một Chủ nhiệm Ủy ban của QH mang tầm vĩ mô. Bây giờ nhìn lại tôi thấy hài lòng vì những gì mình theo đuổi, Ủy ban theo đuổi từ đầu nhiệm kỳ đã được chấp nhận và góp phần tạo sự chuyển biến trong thực tiễn. Tất nhiên, đó không phải chỉ là thành quả của riêng Ủy ban Kinh tế nhưng Ủy ban đã góp tiếng nói với QH và chứng minh được là tiếng nói của Ủy ban là đúng đắn.

Có người hỏi tôi, làm Chủ nhiệm một Ủy ban của QH có đau đầu không? Trong cuộc sống hay trong công việc, nếu mọi việc êm xuôi quá cũng không hay. Có mâu thuẫn thì mới thúc đẩy sự phát triển được. Giải quyết được các mâu thuẫn để đi đến sự phát triển cũng là một điều rất thú vị.

- Chia tay với nghị trường, Chủ nhiệm sẽ gửi gắm điều gì cho các ĐBQH Khóa XIII và Ủy ban Kinh tế Khóa XIII? 

Nếu còn đóng góp được cho xã hội, cho đất nước thì cuộc sống sẽ ý nghĩa nhiều hơn, đúng không? Vì thế, chia tay nghị trường sau 4 năm hoạt động, nói thực tôi cũng có tiếc nuối. Sau này, kể cả không hoạt động QH nữa tôi tin mình sẽ vẫn có thể đóng góp được tâm sức của mình.

QH Khóa XII đã có một bước phát triển rất tốt, chất lượng, hiệu quả các hoạt động của QH được nâng cao, đáp ứng được yêu cầu, đòi hỏi của cuộc sống. Từ những đổi mới căn cơ về lập pháp, giám sát và quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước đều có những bước tiến rất mạnh mẽ. Tôi luôn tin tưởng vào sự kế thừa và phát triển của QH và các cơ quan của QH. Ủy ban Kinh tế Khóa XIII chắc chắn cũng sẽ kế thừa được những thành quả của Khóa XII và phát triển mạnh mẽ hơn, hoàn thành trách nhiệm và vai trò là cơ quan chuyên môn của QH trong lĩnh vực KT - XH. Còn với các ĐBQH Khóa XIII, tôi rất tin là mỗi đại biểu thực sự là trung tâm hoạt động của QH. Để đáp ứng mong mỏi, nguyện vọng của cử tri thì đương nhiên mỗi đại biểu phải tự cố gắng thực hiện những việc đã hứa. Mỗi đại biểu làm tốt lời hứa của mình với cử tri thì QH sẽ được dân tin yêu hơn.

- Xin cám ơn sự chia sẻ của Chủ nhiệm!