Từ ngày 4.12 đến ngày 8.12.2023 đã diễn ra phiên tòa xét xử sở thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; “Làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” tại TAND tỉnh Bắc Giang.
Theo đó, tại phần tranh luận của phiên tòa, Luật sư Lê Ngọc Hà cho rằng cáo trạng ngày 26.05.2023 của VKSND tỉnh Bắc Giang xác định bị cáo Trương Văn Tư “không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của mình” là không có căn cứ, bởi trong bản luận tội trình bày tại phiên tòa, vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang đã không nêu ra được nội dung cụ thể về việc bị cáo Tư không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ nào trong số 07 nhiệm vụ, quyền hạn được giao.
Luật sư Lê Ngọc Hà bày tỏ quan điểm: “Cáo trạng ngày 26.05.2023 của VKSND tỉnh Bắc Giang xác định bị cáo Trương Văn Tư “buông lỏng quản lý trong thời gian dài” là cáo buộc rất chung chung, không rõ ràng, trong bản luận tội trình bày tại phiên tòa, vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang đã không chỉ ra được bị cáo Trương Văn Tư “buông lỏng quản lý” trong lĩnh vực gì, công việc gì, nội dung gì cụ thể”, trên thực tế bị cáo Trương Văn Tư nhiều năm liền hoàn thành thành xuất sắc nhiệm vụ trong công tác lãnh đạo điều hành hoạt động của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Lục Ngạn.
Cáo trạng ngày 26.05.2023 của VKSND tỉnh Bắc Giang xác định bị cáo Trương Văn Tư “không ban hành quy chế quản lý, trình tự sử dụng con dấu, Sổ địa chính” nhưng Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa nêu quan điểm Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Lục Ngạn không có thẩm quyền “ban hành quy chế quản lý, trình tự sử dụng con dấu”. Đối với việc “ban hành quy chế quản lý, trình tự sử dụng Sổ địa chính", đại diện Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Giang cũng cho rằng bị cáo Trương Văn Tư với tư cách Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Lục Ngạn cũng không có trách nhiệm “ban hành quy chế quản lý, trình tự sử dụng Sổ địa chính” như cáo buộc tại bản cáo trạng.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa được thẩm vấn công khai các tài liệu chứng cứ cho thấy Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ đã thực hiện bàn giao việc quản lý và sử dụng con dấu cho viên chức Vi Thị Chinh phù hợp với các văn bản hướng dẫn cơ quan quản lý cấp trên và phù hợp với tình hình thực tế tại cơ quan, phù hợp các tài liệu chứng khác có trong hồ sơ vụ án".
Cũng tại phiên tòa, Luật sư Hà đã đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thực hiện trả tự do cho công dân Trương Văn Tư ngay tại phiên tòa, khôi phục lại toàn bộ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Trương Văn Tư, cũng như bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe, kinh tế, tổn thất về tinh thần cũng như các chi phí hợp lý khác mà ông Trương Văn Tư và gia đình đã phải gánh chịu trong hơn 12 tháng qua.
Tiếp đó, cũng trong phần tranh luận với đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang, luật sư Đinh Hiền - Văn phòng luật sư Ngọc Đoàn (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) đưa ra một số vấn đề cần được làm sáng tỏ của vụ án, trong đó luật sư Hiền nêu: Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đại huyện Lục Ngạn trực thuộc UBND cấp tỉnh hay UBND cấp huyện? Về vấn đề này, vị đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lục Ngạn được thành lập theo Quyết định của UBND cấp tỉnh. Tiếp đó, luật sư Hiền đối đáp và cho rằng: Nếu đã được thành lập theo Quyết định của UBND cấp tỉnh thì theo luật, Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Lục Ngạn không có thẩm quyền ban hành quy định quản lý, sử dụng con dấu. Như vậy Viện kiển sát cáo buộc ông Trương Văn Tư về hành vi thiếu trách nhiệm liên quan tới việc quản lý và sử dụng con dấu là không có căn cứ.
Trước đó, trong phần bào chữa tại phiên tòa, Luật sư Vũ Thị Nga là một trong số 13 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Văn Tư, Luật sư Nga cho biết: “Tại phiên toà, quá trình thẩm vấn công khai tại phiên toà đã làm rõ nhiều vấn đề liên quan đến hành vi bị cáo buộc của các bị cáo trong đó có bị cáo Tư tôi tham gia bào chữa, nhiều lời khai mâu thuẫn đã được làm rõ, các chứng cứ khác chưa có trong hồ sơ vụ án cũng được đưa ra xét hỏi, như vị đại diện của Sở TNMT tỉnh Bắc giang ông Nguyễn Đình Thắng – Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai cho biết: “Trước khi xảy ra vụ án năm 2022 này thì suốt 10 năm liên tục từ 2011 đến 2021, Trương Văn Tư luôn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được Giám đốc Sở TNMT, Giám đốc VPĐKDĐ tỉnh Bắc giang đánh giá 10 năm liên tục hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”.Việc đánh giá trên căn cứ vào bản nội dung nhận xét đánh giá hàng năm, Trương Văn Tư không chỉ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao mà còn có những sáng kiến trong công việc và được cơ quan cấp trên và UBND các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen.
“Về mặt cấu thành tội phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng, Luật sư Nga cho rằng yếu tố bắt buộc là phải có mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả. Khi hành vi của bị cáo Việt và Hùng liên quan tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; “Làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” các hành vi phạm tội của của bị cáo Việt và Hùng đã hoàn thành, việc lồng ghép hậu quả thiệt hại do hành vi độc lập, tội phạm độc lập, được chủ thể độc lập bị cáo Việt và Hùng thực hiện trước khi phát sinh hành vi tội phạm khác là duy ý chí, trái pháp luật hình sự. Không thể lấy hậu quả bởi tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; “Làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” của bị cáo Việt và Hùng chuyển thành hậu quả của tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng” cho bị cáo Tư”, luật sư Vũ Thị Nga nói trước phiên tòa.
Trong phiên tòa, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Bắc Giang đã lắng nghe, xem xét ý kiến của tất cả các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Cũng trong sáng ngày 8.12, thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ tọa phiên tòa - Thẩm phán Trần Thị Hà thông báo kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghị án kéo dài, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được quyền nói lời sau cùng.
Bị cáo Trương Văn Tư (Cựu Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Lục Ngạn) cho rằng bị cáo bị truy tố oan, hơn một năm trời ở trong trại tạm giam đã làm mất hết uy tín, danh dự của bị cáo đối với gia đình, làng xóm, bạn bè, người thân... Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét công tâm, trả lại tự do cho bị cáo ngay tại tòa.
Nói lời sau cùng, bị cáo Giang Văn Việt cho biết, do bản thân vướng vào nợ nần nên đã làm giả hồ sơ GCNQSD đất để chiếm đoạt số tiền lớn của người dân. Bị cáo nhận thấy hành động của mình là sai trái, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới người khác. Bản Thân bị cáo có nhân thân tốt và đã khắc phục hậu quả, trả lại tiền cho tất cả những bị hại. Vì vậy, mong Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng cũng mong muốn Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Vào lúc 14h ngày 12.12.2023, phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, Làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”sẽ tuyên án đối với các bị cáo Giang Văn Việt, Nguyễn Mạnh Hùng và Trương Văn Tư.
Trước đó, ngày 28.7, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án. Đến ngày 01.8, sau khi kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa chủ động đề nghị Hội đồng xét xử không thực hiện việc tranh luận mà xem xét trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ngày 22.9.2023, theo kết quả điều tra bổ sung không có gì thay đổi so với Bản kết luận điều tra số 43/KLĐT ngày 12.4.2023.
Ngày 05.10.2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ban hành văn bản số 86/VKS-P3 về việc chuyển hồ sơ vụ án để xét xử gửi Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Sau khi nhận và đọc văn bản số 86/VKS-P3, bị can Trương Văn Tư không đồng ý với các kết luận của Viện kiểm sát về việc giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng số 07/CT-VKS-P3 ngày 26.5.2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang.
* Báo điện tử Đại biểu Nhân dân sẽ tiếp tục thông tin diễn biến, kết quả của vụ án đến bạn đọc và cử tri cả nước.
