Theo đó, Báo Đại biểu Nhân dân nhận được đơn thư của bà Cao Thị Sáu (sinh năm 1959, địa chỉ tại: Lô C4, số 15 Đông Quan, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) là Nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ và hợp đồng vay tài sản” đã được Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội thụ lý giải quyết, ra Thông báo thụ lý vụ án phúc thẩm số 52/2012/TLPT-DS ngày 17.10.2012. Đến ngày 20.6.2013, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã xét xử và ra bản án phúc thẩm số 109/2013/DS-PT ngày 20.6.2013.
Theo đơn, bà Cao Thị Sáu cho biết, kể từ khi Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã xét xử và ra bản án phúc thẩm số 109/2013/DS-PT ngày 20.6.2013, bà Sáu đã 11 lần làm đơn Đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm số 109/2013/DS-PT ngày 20.6.2013 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật với lý do “Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; gây thiệt hại tới quyền và lợi ích hợp pháp của bà Sáu”.
Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại bà Sáu vẫn chưa nhận được bất kỳ một thông báo nào của Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, Báo Đại biểu Nhân dân kính đã đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao chỉ đạo đơn vị chức năng chuyên môn kiểm tra, xác minh nội dung phản ánh của người dân theo đúng quy định pháp luật.
Ngày 22.12.2023, Viện kiểm sát nhân dân tối cao có văn bản số 5511/VKSTC-V9 do Vụ trưởng Vụ kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân và gia đình Nguyễn Tiến Sơn ký gửi Báo Đại biểu Nhân dân.
Theo văn bản, năm 2014 Viện kiểm sát nhân dân tối cao có nhận được đơn của bà Cao Thị Sáu đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 11.8.2014, Viện kiểm sát đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 11.8.2014, Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Hà Nội chuyển hồ sơ vụ án để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền. Thời điểm đó, Viện kiểm sát nhân dân tối cao không nhận được hồ sơ vụ án và phản hồi về lý do không chuyển hồ sơ vụ án của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao.
Nay, bà Sáu tiếp tục có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm dân sự số 109/2013/DS-PT ngày 20.6.2013 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, nhưng thời hạn để kháng nghị đã hết nên Viện kiểm sát nhân dân tối cao không xem xét, giải quyết theo đơn đề nghị của bà Sáu.
