Từ một nhà khoa học chuyển sang trọng trách đại biểu tôi thấy công việc rất khó khăn

-- Được biết, nguyên Phó chủ nhiệm là một trong 3 nhà khoa học của Việt Nam được nhận Huân chương Công trạng Nông nghiệp Pháp. Vậy xin Ông cho biết những đóng góp của mình trong lĩnh vực nghiên cứu và phát triển nông nghiệp? 

Ông  Nguyễn Đăng Vang: Tôi thật vinh dự được nhận Huân chương Công trạng Nông nghiệp Pháp của nước Cộng hòa Pháp mà Đại sứ thay mặt trao. Đây là kết quả hợp tác trong nghiên cứu và triển khai của bản thân và các đồng nghiệp với các nhà khoa học Pháp trong lĩnh vực công nghệ sinh học ở vật nuôi, bảo tồn và phát triển đa dạng sinh học, về ứng dụng trong nghiên cứu giống vật nuôi, dĩnh dưỡng cho gia súc gia cầm… trong thời gian 15 năm. Các kết quả nghiên cứu đã được hàng triệu hộ nông dân Việt Nam ứng dụng, đã góp phần giúp cho sản phẩm nông nghiệp Việt Nam đa dạng hơn, chất lượng và hiệu quả hơn, đồng thời cũng góp phần làm đậm nét hình ảnh của quan hệ hợp tác Việt - Pháp. Tôi mong rằng, với những kết quả hợp tác nghiên cứu giữa Việt Nam và Pháp sẽ được tiếp tục triển khai, góp phần giúp cho nền nông nghiệp Việt Nam phát triển bền vững.

- Ông có thể nêu dẫn chứng một số sản phẩm? 

Ông Nguyễn Đăng Vang: Giống gà lông màu của Pháp đã được nghiên cứu từ 20 năm trước và sau 10 năm đưa vào ứng dụng tại nước ta. Hiện nay có khoảng 4 - 5 triệu hộ đang chăn nuôi giống gà này và sản xuất hàng chục triệu con mỗi tháng, hay như loại ngan Pháp hiện tại có khoảng 3 - 4 triệu hộ nuôi cũng là nguồn gốc từ Pháp đưa về với giống ngan cho thịt rất thơm và ngon.

Còn những vấn đề nghiên cứu ở mức độ cao hơn nữa như vấn đề nghiên cứu về đa dạng sinh học, đòi hỏi di truyền phân tử, nghiên cứu ADN mà bản thân mắt thường không nhìn thấy được, chỉ có thiết bị hình dung qua trí tuệ, thì chúng ta đã phối hợp với các nhà khoa học Pháp và các nhà khoa học Việt Nam đánh giá được các giống quý hiếm như  bò, trâu, gà, dê, vịt của toàn bộ tỉnh Hà Giang. Toàn bộ tỉnh được đánh giá chi tiết các con vật vì nơi đây là đa dạng bậc nhất về giống vật nuôi mà có truyền thống lâu đời hàng nghìn năm. Qua đó, có một số giống đã tìm được đoạn gen ADN là những sản phẩm trí tuệ riêng của Việt Nam, đã được đăng ký bản quyền ở ngân hàng gen quốc tế. Điều đó cũng chính là sự phối hợp giữa các nhà khoa học Pháp và các nhà khoa học Việt Nam với thiết bị làm tại Việt Nam. Thông qua đó cũng đào tạo được một số tiến sỹ, thạc sỹ cho Việt Nam, tạo thành nền khoa học cao, từ nghiên cứu trong phòng thí nghiệm nay đưa ra thành sản phẩm, đến tận hộ nông dân, phục vụ cho đời sống của người dân.

Khi sản phẩm của Pháp tại Việt Nam đã có uy tín như vậy, các doanh nghiệp Pháp cũng tiếp tục đưa sản phẩm sang Việt Nam, tạo thành thị trường rộng để cả hai bên hợp tác song phương cùng có lợi. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng nghiên cứu thức ăn gia súc, loại thức ăn này bảo đảm chất lượng ATVSTP cho cá tra, cá ba sa. Các loại cá ăn thức ăn này khi bán sang thị trường châu Âu giá đã tăng giá rõ rệt, từ 1,6 - 1,8USD nay giá đã tăng 2,3 - 3,9USD/kg.

- Là nhà khoa học chuyển sang trọng trách đại biểu Quốc hội, vậy ông có bị sức ép nào không ? khi ông thẳng thắn chia sẻ quan điểm mình trong công tác xây dựng luật, công tác giám sát cũng như tổ chức bộ máy của các cơ quan QH ?

Ông Nguyễn Đăng Vang: Tôi thấy cần thiết thì phát biểu chứ không bị áp lực nào cả. Những vấn đề liên quan đến công tác xây luật thì chúng ta đã xây dựng luật với chất lượng cao và số lượng lớn, đấy là sự thật hiển nhiên và bằng con số cụ thể. 

-Còn điều gì băn khoăn  trên cương vị Phó chủ nhiệm Uỷ ban khoa học công nghệ và môi trường Quốc hội khoá XII ?

Ông  Nguyễn Đăng Vang: Qua kinh nghiệm công tác cho thấy, khi một sản phẩm ra đời như một đạo luật chẳng hạn, thường có sự tham gia của nhiều người thì chất lượng bao giờ cũng tốt hơn. Khi tiến hành công tác giám sát, xây dựng luật pháp, chúng tôi cố gắng huy động các lực lượng chuyên gia và các ĐBQH, các thành viên của UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường, cũng như các tổ chức quốc tế có chuyên môn giúp đỡ để kết quả được tốt nhất.

Ngoài những kết quả đạt được, tôi vẫn còn băn khoăn như vấn đề rừng, tệ nạn phá rừng vẫn còn. Chúng ta đã có Luật về bảo vệ và phát triển rừng thì rừng phải có chủ và phải giao quyền sử dụng đất cho người chủ rừng. Nhưng đến bây giờ chúng ta mới làm được hơn một nửa công việc này. Khi giao rừng không có chủ, không có ai quản lý thì đương nhiên tệ nạn đốt rừng, phá rừng vẫn còn. Hay như những vấn đề về chất lượng sản phẩm hàng hóa, chúng ta thấy có những sản phẩm không an toàn về mặt sử dụng, ngay cả sản phẩm khi sản xuất ra thì chất lượng vẫn thấp. Vấn đề an toàn thực phẩm, trước đây 5 năm Nhà nước đầu tư cho công tác này là 320 tỷ đồng thì bây giờ đầu tư đã được trên 200 tỷ đồng/năm, đã thành lập 63 tỉnh trên cả nước có Chi cục an toàn vệ sinh thực phẩm. Tuy nhiên, vẫn thấy còn tồn tại những vụ ngộ độc tập thể, như vậy công việc này vẫn phải có quá trình chứ không thể giải quyết một sớm một chiều.

- Xin ông chia sẻ kỹ năng thực hiện nhiệm vụ của người ĐBQH ? 

Ông Nguyễn Đăng Vang: Tôi được vinh dự được bầu làm ĐBQH từ Khóa XI và Khóa XII. Từ một nhà khoa học nay chuyển sang trọng trách của đại biểu tôi thấy công việc rất khó khăn. Lúc đó ĐBQH Lê Thị Nga bây giờ là Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp đã nói, để có một bài phát biểu trong 15 phút thì chị đã phải chuẩn bị trước ba tháng. Tôi rất khâm phục và đó chính là lời nhắc nhở, tôi thấy cần phải nghiên cứu kỹ nhiều tài liệu và đối chiếu để vấn đề mình phát biểu trên hội trường thật chính xác, đạt hiệu quả trong thời gian ngắn.

Trước đây tôi đến với nông thôn chủ yếu là phục vụ sản xuất còn khi ứng cử ĐBQH tại tỉnh Bình Định đi tiếp xúc cử tri tại các huyện An Lão, Hoài Ân và Hoài Nhơn là những nơi bị ảnh hưởng của chiến tranh, nên còn nhiều người dân tàn tật, bị thương, những người già chính sách khó khăn… thì thấy cử tri rất cần nhận được sự giúp đỡ những chính sách Nhà nước vì họ không đủ sức giúp cho mình, cũng như không thể hỗ trợ cho con cái được. Để làm tròn trách nhiệm của người ĐBQH là khó đấy. Đại biểu mình phải lắng nghe cử tri, đặt mình như người trong cuộc mới có thể đóng góp ý kiến, phải thuyết phục bằng được những tâm tư, kiến nghị của cử tri, cảm nhận người dân muốn gì khi họ gặp khó khăn...

- Xin cám ơn ông !