Thừa Thiên Huế: Nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ chủ nợ biến thành con nợ

Cho vay rồi được chuyển trả nhưng sau đó lại bị biến thành con nợ và bị khởi kiện. Tuy nhiên, qua 2 cấp toà nhiều vấn đề trong vụ việc chưa được làm rõ nên bị đơn khiếu nại đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Thừa Thiên Huế: Nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ chủ nợ biến thành con nợ
Bà Vân chuẩn bị hồ sơ để khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm

Trong đơn khởi kiện đề ngày 8.7.2022, bà Hồ Thị Ngọc Ánh (ngụ phường Thuận Lộc, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế) cho rằng bà có mượn của bà Trần Thị Thanh Vân (SN 1972, ngụ cùng địa phương) số tiền 245 triệu đồng nhưng đã chuyển trả đến 582 triệu bằng tiền mặt và chuyển qua tài khoản.

Cụ thể, bà Ánh khai từ năm 2019 - 2020, bà mượn tiền của bà Vân nhiều lần với hình thức “bằng miệng”. Đến tháng 2.2020 tại một quán cà phê ở TP. Huế, 2 bên đã chốt số tiền còn nợ là 245 triệu đồng. Sau đó, bà không vay thêm của bà Vân.

Từ ngày 23.6.2020 đến ngày 4.4.2022, nguyên đơn đã 8 lần chuyển tiền cho bị đơn. Trong đó có 7 lần chuyển khoản vào tài khoản của con gái bà Vân và 1 lần trả tiền mặt trực tiếp tại quán cà phê.

Bà Ánh cho rằng đã chuyển dư số tiền phải trả nên yêu cầu bà Vân đưa sổ nợ để kiểm tra nhưng bà Vân không đồng ý rồi cắt liên lạc nên bà đã khởi kiện đòi bà Vân trả lại 337 triệu đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh rút lại một phần số tiền yêu cầu khởi kiện là 109 triệu đồng và chỉ yêu cầu Tòa án buộc bà Vân phải trả lại 228 triệu đồng.

Về chứng cứ trong vụ án là cuốn sổ tay do bà Vân nộp cho Tòa án, nguyên đơn cho rằng không phải là sổ mà 2 bên đã “chốt nợ” tại quán cà phê vào tháng 2.2020.

Trong khi đó, bà Vân cho rằng bà và bà Ánh ở gần nhà, có mối quan hệ thân thiết nên nhiều lần cho bà Ánh mượn tiền. Đến cuối năm 2018, bà Ánh còn nợ bà 245 triệu đồng. Sang năm 2019, bà Ánh mượn thêm 2 lần với tổng số tiền là 55 triệu đồng. Năm 2020, bà Ánh mượn thêm 3 lần với tổng số tiền 100 triệu đồng. Tất cả những lần bà Ánh mượn tiền bà Vân đều ghi vào sổ. Tổng cộng bà Ánh đã mượn của bà là 400 triệu đồng và hai bên chưa chốt sổ.

Bị đơn xác nhận, bà Ánh đã trả cho bà nhiều lần với tổng số tiền là 473 triệu đồng, gồm 455 triệuđồng chuyển vào tài khoản con gái của bà và 18 triệu đồng tiền mặt trả cho bà tại quán cà phê. Trong đó, 400 triệu là tiền nợ có ghi sổ và 73 triệu đồng còn lại là khoản nợ khác mà bà Ánh mượn của bà, không có trong vào sổ nợ.

Thừa Thiên Huế: Nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ chủ nợ biến thành con nợ
Đơn khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm của bà Vân đã được TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp nhận

Ngày 27.6.2023, TAND TP Huế đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2023/DS-ST tuyên buộc bà Vân phải trả lại cho bà Ánh 228 triệu đồng.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bà Vân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng án tuyên không khách quan, HĐXX không xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Ngày 12.10.2023, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên toà xét xử phúc thẩm và ban hành Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2023/DS-PT, bác kháng cáo của bà Vân, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau đó, Bà Vân đã làm đơn khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm. Đơn của bà Vân đã được VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng và TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp nhận.

Trong đơn, bà Vân cho rằng có nhiều vấn đề cấp sơ thẩm và phúc thẩm có dấu hiệu vi phạm tố tụng và nhiều vấn đề chưa làm rõ, cần được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.

Cụ thể là việc vì sao theo thông báo thụ lý vụ án của của cấp sơ thẩm, số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại là 337 triệu đồng nhưng sau đó rút lại còn 228 triệu đồng?

Trong những lần bà Ánh chuyển tiền cho bà Vân lần nào là trả nợ, lần nào là trả dư chưa được làm rõ. Nội dung những lần chuyển tiền của bà Ánh cho bà Vân thể hiện qua sao kê ngân hàng không trùng khớp với nội dung nhận định trong bản án.

Bà Vân cũng cho rằng 2 cấp toà chưa xem xét việc chồng của 2 đương sự có phải là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án không? Vấn đề về nhân chứng trong vụ án và vai trò của luât sư cũng chưa được đảm bảo….

“Tôi mong rằng TAND Cấp cao và Viện KSND Cấp cao sẽ xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm đối với 2 bản án, có cùng số hiệu “39/2023/DS…” của TAND TP Huế và TAND tỉnh Thừa Thiên Huế, để giải quyết lại theo đúng với bản chất, sự thật khách quan của vụ án. Mặc dù số tiền không lớn nhưng đó là danh dự của tôi”, bà Vân chia sẻ.

*Báo Đại biểu Nhân dân tiếp tục giám sát và thông tin vụ việc tới cử tri và bạn đọc cả nước.

Vụ án

Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Cầu Đường Hà Nội kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm
Vụ án

Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Cầu Đường Hà Nội kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm

Sau khi kết thúc phiên toà sơ thẩm, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu Đường Hà Nội đã có Đơn Kháng cáo toàn bộ bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 46/2024/KDTM-ST ngày 6/11/2024 về việc Tranh chấp Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh của Tòa án Nhân dân quận Hoàn Kiếm.

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential
Vụ án

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential

Bộ Công an cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Giang vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và khám xét nơi ở đối với Lê Thùy Dung (sinh năm 1985, trú tại phường Quang Trung, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức lợi dụng đầu tư vào các sản phẩm của Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam.

Bắc Giang: Công an Lạng Giang khởi tố nhóm đối tượng mang dao kiếm đua xe gây náo náo loạn khu dân cư
Pháp luật

Bắc Giang: Công an Lạng Giang khởi tố nhóm đối tượng mang dao kiếm đua xe gây náo náo loạn khu dân cư

Ngày 16.10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang (Bắc Giang) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự gây rối trật tự cộng cộng xảy ra tại khu đô thị phía Tây, thị trấn Vôi ngày 25.8, đồng thời ra quyết định khởi tố bị can về tội danh trên đối với 7 đối tượng.

Công an Hà Nội làm rõ đối tượng mạo danh shipper lừa đảo giao hàng
Vụ án

Công an Hà Nội làm rõ đối tượng mạo danh shipper lừa đảo giao hàng

Trong thời gian qua, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian tại địa bàn Hà Nội tiếp tục diễn biến phức tạp, có xu hướng tăng về số lượng, mức độ nguy hiểm và hậu quả thiệt hại với phương thức, thủ đoạn mới, tinh vi bằng việc sử dụng công nghệ thông tin, viễn thông làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Quảng Ninh: Luật sư đưa ra nhiều luận điểm cho rằng bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng
Vụ án

Quảng Ninh: Luật sư đưa ra nhiều luận điểm cho rằng bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng

Sau khi nhận chuyển nhượng vốn góp, người đại diện của Tập đoàn Xuân Lãm khởi kiện đòi huỷ hợp đồng thương mại của khách hàng đã ký từ hơn 4 năm về trước đã có hiệu lực pháp luật. Khi vụ án được đưa ra xét xử, luật sư cho rằng những người liên quan trực tiếp đã không được HĐXĐ không đưa vào tham gia tố tụng nên bản án có dấu hiệu vi phạm về tố tụng và thiếu khách quan.

TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt
Vụ án

TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt

Liên quan vụ án “Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh” giữa Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Dân dụng Hà Nội và bị đơn là Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội, phía bị đơn đã liên tiếp gửi công văn đưa ra nhiều căn cứ đề nghị thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa ban hành quyết định đình chỉ vụ án.

TAND TP Cần Thơ tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân hàng chục năm đi đòi đất
Vụ án

TAND TP Cần Thơ tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân hàng chục năm đi đòi đất

Sau 7 năm không đưa vụ án ra xét xử do Sở TN&MT Cần Thơ không cung cấp rõ thông tin về nguồn gốc và diện tích đất của các đương sự trong vụ việc người dân cho mượn đất rồi hàng chục năm mòn mỏi đi đòi lại, mới đây, TAND TP CầnThơ đã chính thức tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân.

Hà Nội: Khởi tố vụ án sát hại thiếu nữ tại quận Cầu Giấy
Vụ án

Hà Nội: Khởi tố vụ án sát hại thiếu nữ tại quận Cầu Giấy

Tối ngày 20.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định khởi tố vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 22.1 trên địa bàn phường Thượng Đình (Thanh Xuân, Hà Nội) và vụ án Giết người, cướp tài sản xảy ra ngày16.2 tại phường Yên Hòa (Cầu Giấy, Hà Nội).

Công an thành phố Hà Nội khởi tố 6 bị can trong vụ cháy chung cư mini tại quận Thanh Xuân
Vụ án

Công an thành phố Hà Nội khởi tố 6 bị can trong vụ cháy chung cư mini tại quận Thanh Xuân

Căn cứ vào kết quả điều tra vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, xảy ra ngày 12.9.2023, tại nhà số 37 ngách 29/70 Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân), ngày 30.1.2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố bổ sung vụ án hình sự Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tuyên Quang: Luật sư phản bác nhiều cáo buộc của viện kiểm sát trong vụ án xét xử nguyên chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng
Vụ án

Tuyên Quang: Luật sư phản bác nhiều cáo buộc của viện kiểm sát trong vụ án xét xử nguyên chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng

Mới đây, Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự và quyết định tuyên bố bị cáo Bùi Quang Hùng, Nguyễn Thị Oanh, Đỗ Văn Dậu phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, luật sư cho rằng các cáo buộc của Viện kiểm sát chưa khách quan, không đúng tội.

Bắc Giang: Luật sư kiến nghị nhiều điểm cần làm rõ trong vụ án liên quan đến cựu Giám đốc Chi nhánh VP ĐKĐĐ Lục Ngạn
Vụ án

Bắc Giang: Luật sư kiến nghị nhiều điểm cần làm rõ trong vụ án liên quan đến cựu Giám đốc Chi nhánh VP ĐKĐĐ Lục Ngạn

Luật sư Đoàn Viết Ngọc, đoàn luật sư thành phố Hà Nội cho rằng việc khởi tố, truy tố bị can Trương Văn Tư (nguyên Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đại huyện Lục Ngạn) về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm C khoản 3 Điều 360 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là chưa đủ căn cứ.