Thi đua, khen thưởng phải thực chất và đúng đối tượng

Qua thảo luận, nhiều đại biểu Quốc hội bày tỏ đồng tình với đề xuất một số hình thức khen thưởng mới, trong đó nổi bật là quy định về “Huy chương Thanh niên xung phong vẻ vang”, đồng thời đề nghị làm rõ các quy định, tiêu chuẩn, trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan để việc khen thưởng đúng người, đúng việc, đúng thành tích.

Tham gia thảo luận, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Bình Thuận Dương Văn An cho rằng, việc sử dụng một số từ ngữ như: Danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sở”, “Chiến sĩ thi đua cấp tỉnh”… trong Dự thảo Luật chưa phù hợp. Bởi lẽ, “chiến sĩ” là những người đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong lực lượng vũ trang, nên áp dụng trong lực lượng vũ trang. Nếu sử dụng cho cán bộ, công chức, viên chức và những đối tượng khác thì không phù hợp. Do đó, ông Dương Văn An đề xuất, nên thay đổi danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sở” bằng “Chiến sĩ tiêu biểu cơ sở”; đối với cán bộ, công chức, viên chức và những đối tượng khác thì đổi là “Lao động tiêu biểu cơ sở”.

Góp ý về công tác thi đua hiện nay, ông Dương Văn An cho rằng, công tác này chưa phản ánh đúng thực chất, còn nặng thành tích; tiêu chí thi đua cũng chưa rõ ràng, cần quy định cụ thể. “Chúng ta nên bỏ lao động tiên tiến, chỉ để lao động xuất sắc; hoặc chỉ nên bình chọn lao động xuất sắc; hoặc nên siết chặt tiêu chí thi đua, đổi mới trong thi đua, đúng thực chất, đúng đối tượng” – ông Dương Văn An đề xuất.

Thống nhất cao với Tờ trình của Chính phủ và báo cáo thẩm tra của Ủy ban Xã hội, ĐBQH Bố Thị Xuân Linh cũng đề xuất sửa đổi, bổ sung hình thức thi đua như: Thi đua chuyên đề, thi đua cụm, khối. Liên quan đến quy định hình thức khen thưởng Huân chương lao động hạng Nhất, Nhì, Ba tại khoản 2 và khoản 6 của các Điều 39, 40, 41, đề nghị Ban soạn thảo nên nghiên cứu và quy định rõ thẩm quyền cơ quan nào có trách nhiệm xác nhận, công nhận đối với sáng kiến và sự đóng góp của các người được đề nghị khen thưởng để áp dụng đồng bộ thống nhất hơn. Tại Điều 53 quy định “Huy chương Vì an ninh Tổ quốc” để tặng hoặc truy tặng cho sĩ quan, hạ sĩ quan, công nhân làm việc trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân có quá trình cống hiến liên tục từ 25 năm trở lên. Bà Bố Thị Xuân Linh đề nghị, Dự thảo Luật quy định giảm số năm từ 25 năm xuống còn 20 năm.

Ở góc độ tư pháp, Phó trưởng đoàn Chuyên trách Nguyễn Hữu Thông cho rằng, Dự thảo Luật đã mở rộng và bao quát hơn, đáp ứng được yêu cầu “thi đua là yêu nước”, “yêu nước là thi đua”. Ông Nguyễn Hữu Thông tán thành cao đối với việc bổ sung hình thức “Huy chương thanh niên vẻ vang” nhằm ghi nhận sự đóng góp của lực lượng thanh niên xung phong trong thời kỳ kháng chiến và thời kỳ xây dựng bảo vệ Tổ quốc.

Đồng quan điểm với Phó trưởng đoàn Nguyễn Hữu Thông, đại biểu Đặng Hồng Sỹ đề nghị bổ sung thêm thẩm quyền khen thưởng cho HĐND các cấp vào Điều 78. Cho rằng quy định phải đăng ký thi đua ngay từ đầu năm là căn cứ để xét, tặng danh hiệu thi đua tại khoản 2, Điều 9 của Dự thảo Luật là không cần thiết. Vì nếu quy định như vậy sẽ làm hành chính hóa và hạn chế tính tự giác trong thực hiện phong trào thi đua, mang nặng tính hình thức. Bên cạnh đó, Dự thảo Luật chưa có điều nào, chương nào quy định việc cấp đổi cho danh hiệu thi đua được cấp bị hư, hỏng, mất. Việc này cần phải quy định rõ để đảm bảo quyền lợi của người được cấp.