TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt

Liên quan vụ án “Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh” giữa Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Dân dụng Hà Nội và bị đơn là Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội, phía bị đơn đã liên tiếp gửi công văn đưa ra nhiều căn cứ đề nghị thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa ban hành quyết định đình chỉ vụ án.

Ngày 10.5.2024, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm ra quyết định số 52/2024/QĐ-XXTĐTC do Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hoà ký về việc xem xét, thẩm định tại chỗ.

Quyết định này cho rằng: Xét thấy, việc xem xét, thẩm định tại chỗ là cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm quyết định tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với: các diện tích đầu tư giữ lại không bán tại khu thương mại dịch vụ và phần diện tích đỗ xe tại tầng hầm B1, B2 của các toà nhà CT1, CT2 và CT3 thuộc dự án Nhà chung cư E4 (theo văn bản thoả thuận về việc phân chia việc quản lý, sử dụng các tầng dịch vụ của dự án nhà cao tầng E4 ngày 28.11.2017 giữa Công ty CP đầu tư xây dựng dân dụng Hà Nội và Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội) có địa chỉ tại Khu đô thị Yên Hoà, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -0
TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -0
Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm ra quyết định số 52/2024/QĐ-XXTĐTC do Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hoà ký về việc xem xét, thẩm định tại chỗ.

Với sự chứng kiến của UBND phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Việc xem xét, thẩm định tại chỗ được tiến hành vào hồi: 8 giờ 30 phút ngày 30.5.2024 tại địa chỉ: Nhà chung cư E4 Khu đô thị Yên Hoà, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Thành phần xem xét, thẩm định gồm: Đại diện Toà án Nhân dân quận Hoàn Kiếm: bà Nguyễn Thị Hiền Hoà - Thẩm phán, bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: bà Nguyễn Huyền Trang - Kiểm sát viên và các đương sự liên quan gồm: Đại diện nguyên đơn Công ty CP đầu tư xây dựng dân dụng Hà Nội (địa chỉ: số 292 ngõ Văn Chương, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội do ông Phạm Tiến Điệp là người đại diện theo pháp luật, chức vụ Giám đốc)

Đại diện bị đơn Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội (địa chỉ: 39 Hàm Tử Quan, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội do ông Phan Thanh Cảnh là người đại diện theo pháp luật, chức vụ Giám đốc).

TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -0TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -1
Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội gửi công văn đưa ra các căn cứ pháp lý đề nghị bà Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa ban hành quyết định đình chỉ vụ án kinh doanh thương mại.

Tuy nhiên, trao đổi với PV Báo Đại biểu Nhân dân, đại diện Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội bày tỏ sự quyết liệt phản đối quyết định số 52/2024/QĐ-XXTĐTC về việc xem xét, thẩm định tại chỗ của TAND quận Hoàn Kiếm.

Lãnh đạo Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội cho biết đã nhiều lần gửi công văn đề nghị bà Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa ban hành quyết định đình chỉ vụ án kinh doanh thương mại số: 04/KDTM-ST về việc: “Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh”.

TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -0TAND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội phản đối quyết liệt -1
Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội tiếp tục gửi công văn đưa ra các căn cứ pháp lý đề nghị bà Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa ban hành quyết định đình chỉ vụ án kinh doanh thương mại nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm từ TAND quận Hoàn Kiếm.

Công văn ngày 15.5.2024 của Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội bày tỏ: “Chúng tôi tiếp tục đề nghị bà Thẩm phán Nguyễn Thị Hiền Hòa xem xét một cách khách quan, toàn diện để đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 04/KDTM-ST về việc: “Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh” giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Dân dụng Hà nội và bị đơn là Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu đường Hà Nội chúng tôi áp dụng theo điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhằm bảo vệ sự tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của Doanh nghiệp và các cổ đông, người lao động của Công ty chúng tôi”.

Tuy nhiên, đại diện Công ty CP đầu tư và xây dựng Cầu đường Hà Nội cho biết đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi bằng văn bản từ TAND quận Hoàn Kiếm.

*Báo Đại biểu Nhân dân tiếp tục giám sát, thông tin kết quả thực thi pháp luật trong vụ việc trên đến bạn đọc và cử tri cả nước.

Vụ án

Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Cầu Đường Hà Nội kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm
Vụ án

Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Cầu Đường Hà Nội kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm

Sau khi kết thúc phiên toà sơ thẩm, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cầu Đường Hà Nội đã có Đơn Kháng cáo toàn bộ bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 46/2024/KDTM-ST ngày 6/11/2024 về việc Tranh chấp Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh của Tòa án Nhân dân quận Hoàn Kiếm.

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential
Vụ án

Lừa đảo bằng hình thức kêu gọi đầu tư vào các sản phẩm của Bảo hiểm nhân thọ Prudential

Bộ Công an cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Giang vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và khám xét nơi ở đối với Lê Thùy Dung (sinh năm 1985, trú tại phường Quang Trung, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức lợi dụng đầu tư vào các sản phẩm của Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam.

Bắc Giang: Công an Lạng Giang khởi tố nhóm đối tượng mang dao kiếm đua xe gây náo náo loạn khu dân cư
Pháp luật

Bắc Giang: Công an Lạng Giang khởi tố nhóm đối tượng mang dao kiếm đua xe gây náo náo loạn khu dân cư

Ngày 16.10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang (Bắc Giang) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự gây rối trật tự cộng cộng xảy ra tại khu đô thị phía Tây, thị trấn Vôi ngày 25.8, đồng thời ra quyết định khởi tố bị can về tội danh trên đối với 7 đối tượng.

Công an Hà Nội làm rõ đối tượng mạo danh shipper lừa đảo giao hàng
Vụ án

Công an Hà Nội làm rõ đối tượng mạo danh shipper lừa đảo giao hàng

Trong thời gian qua, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian tại địa bàn Hà Nội tiếp tục diễn biến phức tạp, có xu hướng tăng về số lượng, mức độ nguy hiểm và hậu quả thiệt hại với phương thức, thủ đoạn mới, tinh vi bằng việc sử dụng công nghệ thông tin, viễn thông làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Quảng Ninh: Luật sư đưa ra nhiều luận điểm cho rằng bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng
Vụ án

Quảng Ninh: Luật sư đưa ra nhiều luận điểm cho rằng bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng

Sau khi nhận chuyển nhượng vốn góp, người đại diện của Tập đoàn Xuân Lãm khởi kiện đòi huỷ hợp đồng thương mại của khách hàng đã ký từ hơn 4 năm về trước đã có hiệu lực pháp luật. Khi vụ án được đưa ra xét xử, luật sư cho rằng những người liên quan trực tiếp đã không được HĐXĐ không đưa vào tham gia tố tụng nên bản án có dấu hiệu vi phạm về tố tụng và thiếu khách quan.

TAND TP Cần Thơ tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân hàng chục năm đi đòi đất
Vụ án

TAND TP Cần Thơ tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân hàng chục năm đi đòi đất

Sau 7 năm không đưa vụ án ra xét xử do Sở TN&MT Cần Thơ không cung cấp rõ thông tin về nguồn gốc và diện tích đất của các đương sự trong vụ việc người dân cho mượn đất rồi hàng chục năm mòn mỏi đi đòi lại, mới đây, TAND TP CầnThơ đã chính thức tuyên bản án nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân.

Hà Nội: Khởi tố vụ án sát hại thiếu nữ tại quận Cầu Giấy
Vụ án

Hà Nội: Khởi tố vụ án sát hại thiếu nữ tại quận Cầu Giấy

Tối ngày 20.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định khởi tố vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 22.1 trên địa bàn phường Thượng Đình (Thanh Xuân, Hà Nội) và vụ án Giết người, cướp tài sản xảy ra ngày16.2 tại phường Yên Hòa (Cầu Giấy, Hà Nội).

Công an thành phố Hà Nội khởi tố 6 bị can trong vụ cháy chung cư mini tại quận Thanh Xuân
Vụ án

Công an thành phố Hà Nội khởi tố 6 bị can trong vụ cháy chung cư mini tại quận Thanh Xuân

Căn cứ vào kết quả điều tra vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, xảy ra ngày 12.9.2023, tại nhà số 37 ngách 29/70 Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân), ngày 30.1.2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố bổ sung vụ án hình sự Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tuyên Quang: Luật sư phản bác nhiều cáo buộc của viện kiểm sát trong vụ án xét xử nguyên chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng
Vụ án

Tuyên Quang: Luật sư phản bác nhiều cáo buộc của viện kiểm sát trong vụ án xét xử nguyên chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng

Mới đây, Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự và quyết định tuyên bố bị cáo Bùi Quang Hùng, Nguyễn Thị Oanh, Đỗ Văn Dậu phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, luật sư cho rằng các cáo buộc của Viện kiểm sát chưa khách quan, không đúng tội.

Bắc Giang: Luật sư kiến nghị nhiều điểm cần làm rõ trong vụ án liên quan đến cựu Giám đốc Chi nhánh VP ĐKĐĐ Lục Ngạn
Vụ án

Bắc Giang: Luật sư kiến nghị nhiều điểm cần làm rõ trong vụ án liên quan đến cựu Giám đốc Chi nhánh VP ĐKĐĐ Lục Ngạn

Luật sư Đoàn Viết Ngọc, đoàn luật sư thành phố Hà Nội cho rằng việc khởi tố, truy tố bị can Trương Văn Tư (nguyên Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đại huyện Lục Ngạn) về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm C khoản 3 Điều 360 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là chưa đủ căn cứ.