Minh bạch chương trình hành động, nâng cao chất lượng đại biểu

Theo nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế (nay là Ủy ban Kinh tế và Tài chính) Nguyễn Văn Phúc, việc công khai sớm chương trình hành động mang lại nhiều ý nghĩa thiết thực. Trước hết, điều này giúp cử tri có thêm thời gian tiếp cận thông tin, chủ động tìm hiểu qua nhiều kênh khác nhau trước khi đưa ra lựa chọn phù hợp.

Không dừng ở đó, việc công khai sớm còn tạo “áp lực tích cực” đối với ứng cử viên. Khi đã công bố định hướng hành động, mỗi ứng cử viên buộc phải chuẩn bị kỹ lưỡng hơn trong quá trình vận động bầu cử, hạn chế những cam kết chung chung, thiếu tính khả thi.

“Quá trình này cũng giúp ứng cử viên tiếp tục hoàn thiện chương trình hành động. Qua đó, khi trúng cử có thể nhanh chóng bắt nhịp với hoạt động của Quốc hội, thay vì bị động trong giai đoạn đầu nhiệm kỳ”, nguyên Phó Chủ nhiệm Nguyễn Văn Phúc nêu ý kiến.

PGS.TS Nguyễn Quang Tuyến, Trưởng khoa Pháp luật Kinh tế, Trường Đại học Luật Hà Nội thì nhận định, việc công khai chương trình hành động là điểm mới, đồng thời cũng là điểm nhấn đáng chú ý trong vận động bầu cử lần này. Cách làm này thể hiện chủ trương chuẩn bị từ sớm - từ xa và tính chủ động của ứng cử viên.

"Một chương trình hành động được công bố cũng đồng nghĩa với một cam kết cụ thể trước cử tri. Từ đó, cử tri có cơ sở để theo dõi, giám sát trong suốt nhiệm kỳ, đánh giá mức độ thực hiện lời hứa và tinh thần "nói đi đôi với làm", PGS.TS Nguyễn Quang Tuyến nhấn mạnh.

Bên cạnh việc giám sát, một chương trình hành động được chuẩn bị bài bản còn giúp đại biểu chủ động hơn trong hoạt động, từ từng kỳ họp đến quá trình triển khai nhiệm vụ thực tế. Đây cũng là yếu tố góp phần nâng cao chất lượng đại biểu trong nhiệm kỳ tới.

Bổ sung góc nhìn thực tiễn, PGS.TS Trần Thành Nam, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Giáo dục, Đại học Quốc gia Hà Nội cho rằng, cần tăng cường giám sát và phối hợp chặt chẽ không chỉ trong khâu lựa chọn mà cả trong quá trình đánh giá năng lực, phẩm chất và kinh nghiệm của ứng cử viên.

Theo PGS.TS Trần Thành Nam, việc đánh giá không nên chỉ dựa trên các tiêu chí truyền thống, mà cần tiến tới các thước đo cụ thể hơn như KPI hoặc chuẩn đầu ra, để bảo đảm hiệu quả khi triển khai. Quan trọng hơn, cần xem chương trình hành động là một cam kết có thể kiểm chứng, tạo tác động thực chất đối với xã hội.

"Cách tiếp cận này chuyển những tuyên bố mang tính khẩu hiệu sang các nội dung cụ thể, có thể theo dõi và giám sát. Đây cũng là “áp lực tích cực”, buộc ứng cử viên phải giữ uy tín và thực hiện nhất quán những lời hứa đã cam kết", PGS.TS Trần Thành Nam nhấn mạnh.