ĐBQH Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang): Chưa quy định rõ phương thức quản lý thực hiện niêm yết giá
Tôi cho rằng quy định niêm yết giá là đúng nhằm bảo đảm cho người dân, các tổ chức khi mua bán biết rõ mức giá đối với hàng hóa, dịch vụ dự định mua. Tuy nhiên dự thảo Luật chưa quy định rõ về phương thức quản lý thực hiện niêm yết giá của các cá nhân, tổ chức chào bán hàng hóa dịch vụ. Thực tế hiện nay tại các địa phương việc mua bán nhiều loại hàng hóa thiết yếu phục vụ cuộc sống hàng ngày diễn ra tại các chợ nên việc niêm yết giá bảo đảm theo quy định của dự thảo Luật khó có tính khả thi. Nếu quy định việc niêm yết giá như dự thảo luật đề nghị làm rõ việc tổ chức, kiểm tra nguồn lực như thế nào để bảo đảm đúng thẩm quyền theo quy định của dự thảo luật này.
Đối với việc công khai thông tin về giá tại Điều 6. Khoản 1, Điều 6 quy định: cơ quan quản lý nhà nước thực hiện công khai các chủ trương, chính sách, biện pháp quản lý giá, điều tiết giá của Nhà nước, các quyết định giá của Nhà nước thuộc thẩm quyền bằng ít nhất một trong các phương thức họp báo, đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc hình thức thích hợp khác. Đề nghị bổ sung cụm từ "các quy định thực hiện bình ổn giá" sau cụm từ "các quyết định giá của Nhà nước thuộc thẩm quyền" để đồng bộ và phù hợp với qui định tại Điều 17, 18 của dự thảo Luật.
Về quyền và nghĩa vụ của thẩm định viên về giá hành nghề Điều 37. Điểm đ, Khoản 2, Điều 37 qui định: nghĩa vụ của thẩm định viên về giá hành nghề tham gia các chương trình bồi dưỡng kiến thức chuyên môn về thẩm định giá do cơ quan, tổ chức được phép tổ chức. Tôi cho rằng quy định như thế này không cần thiết vì thẩm định viên về giá hành nghề được quy định cụ thể ở các tiêu chuẩn tại Điều 34 dự thảo Luật. Nếu quy định nghĩa vụ của thẩm định viên về giá hành nghề như tại Điểm đ, Khoản 2 Điều 37 là chưa hợp lý, chỉ nên khuyến khích việc tham gia các chương trình bồi dưỡng kiến thức, chuyên môn về thẩm định giá do cơ quan, tổ chức được phép tổ chức, không nên quy định là nghĩa vụ của thẩm định viên về giá.