Đề nghị nên bổ sung tại Điều 23 của Luật Giám định tư pháp về trách nhiệm của người giám định
Điều 6, dự thảo Luật Giám định tư pháp quy định về các hành vi nghiêm cấm, trong đó có điểm 3 quy định về hành vi cố ý kéo dài thời gian thực hiện giám định; và Điều 21 quy định về quyền của người yêu cầu giám định tư pháp là yêu cầu cá nhân, tổ chức trả lời kết luận giám định đúng thời gian quy định.
Tuy nhiên, qua nghiên cứu toàn bộ dự thảo Luật Giám định tư pháp tôi thấy không có điều luật nào quy định về thời gian giám định và thời gian trả lời kết quả giám định. Lấy căn cứ gì cho rằng việc giám định đó kéo dài thời gian quy định? Vì vậy tôi đề nghị bổ sung thêm một điều luật quy định về thời gian cụ thể để trả lời kết quả trưng cầu giám định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người yêu cầu giám định tố tụng. Cụ thể những vụ việc đơn giản thì có thể 2 tháng, những vụ việc phức tạp có thể kéo dài nhưng không quá 4 tháng...
Điều 6 quy định về các hành vi nghiêm cấm và Điều 23 về quyền và nghĩa vụ của người tham gia giám định, tôi thấy trong quy định của dự thảo Luật chưa đầy đủ và chưa thống nhất, đồng bộ với Bộ luật Hình sự. Bởi lẽ, Bộ luật Hình sự, tại Điều 307 và 308, đã quy định rất chặt chẽ: đối với những người từ chối kết luận giám định, trả lời kết luận giám định không đúng sự thật thì phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên ở Điều 23 của dự án Luật Giám định tư pháp, trách nhiệm cao nhất của người giám định, trong đó có việc động cơ tư lợi cố ý đưa ra kết luận sai thì mức cao nhất chỉ là chịu trách nhiệm bồi thường. Nếu xảy ra trường hợp giám định viên đưa ra kết luận cố ý không đúng sự thật vì động cơ tư lợi thì xử lý thế nào?
Vấn đề này dẫn đến xung đột giữa hai bộ luật: Bộ luật Hình sự và luật chuyên ngành.
Nếu áp dụng Bộ luật Hình sự thì là tội phạm, nhưng nếu áp dụng bộ luật chuyên ngành thì không phải là tội phạm, vì mức cao nhất chỉ là bồi thường. Do đó, tôi đề nghị Ban soạn thảo nên bổ sung tại Điều 23 của Luật Giám định tư pháp về trách nhiệm của người giám định, nếu vi phạm tại Điều 6 của luật này thì phải chịu trách nhiệm về xử lý hành chính, về kỷ luật, về hành nghề cũng như có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì sẽ bảo đảm sự đồng bộ giữa Bộ luật Hình sự và bộ luật chuyên ngành.