Hà Nội: Vụ tranh chấp liên quan tới Công ty Kim Anh có quyết định kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm

Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án số 478/2020/DS-PT của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội trong vụ tranh chấp kéo dài liên quan tới Công ty Kim Anh.

TAND cấp cao tại Hà Nội
TAND cấp cao tại Hà Nội

Vụ án đòi tài sản và chia tài sản chung giữa vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh – bà Đỗ Thị Kim Ngân và vợ chồng ông Nguyễn Lương Thế - bà Nguyễn Kim Anh liên quan tới Công ty Kim Anh đã được Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội ban hành Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT ngày 23.12.2020 và đã có hiệu lực pháp luật.

Tại Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT, Tòa tuyên vợ chồng ông Thế, bà Kim Anh cùng liên đới thanh toán trả vợ chồng ông Vinh với tổng số tiền còn nợ trên 93,5 tỷ đồng.

Sau đó, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đã ban hành Quyết định thi hành án số 511/2021.

Đến ngày 15.4.2021, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội ban hành Quyết định số 41/QĐ-CTHADS về việc kê biên, xử lý tài sản đối với vợ chồng ông Thế, bà Kim Anh.

Không đồng ý với các quyết định của Tòa, ông Thế đã làm đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng, đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT nêu trên.

Ngày 27.6.2023, Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) cấp cao tại Hà Nội có Thông báo số 226/TB-VC1-DS về việc không kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT của TAND TP. Hà Nội.

Thông báo số 226/TB-VC1-DS của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội về việc không kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT
Thông báo số 226/TB-VC1-DS của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội về việc không kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT

Thông báo số 226/TB-VC1-DS của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nhận thấy, vợ chồng ông Thế và vợ chồng ông Vinh, bà Ngân có quan hệ làm ăn với nhau. Ngày 20.9.2012, hai bên có biên bản xác nhận công nợ, ông Thế, bà Kim Anh còn nợ  hơn 30,5 tỷ đồng.

Từ ngày 16.9 đến 13.12.2015, hai bên nhiều lần thỏa thuận về việc chốt số tiền nợ và trả lãi được thể hiện trong các biên bản họp từ ngày 16.9 - 13.12.2015.

Trong các biên bản họp còn thể hiện các bên thống nhất số tiền nợ 28,1 tỷ đồng và thỏa thuận về tiền lãi. Do đó, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội cho rằng có căn cứ xác định ông, bà nợ ông Vinh, bà Ngân số tiền gốc 28,1 tỷ đồng.

Tưởng chừng vụ tranh chấp được giải quyết xong, ngày 21.12.2023, TAND cấp cao tại Hà Nội đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 28A/2023/KN-DS đối với Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT, với nội dung: "Quyết định kháng nghị đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 478/2020/DS-PT. Đề nghị, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ Bản án phúc thẩm số 478/2020/DS-PT và hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 63/2020/DSST ngày 31.8.2020 của TAND quận Ba Đình".

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 28A/2023/KN-DS, TAND cấp cao tại Hà Nội cho rằng, ông Nguyễn Diên là người được thuê làm trung gian hòa giải, là người lập hầu hết văn bản thỏa thuận của các bên, là người hiểu rõ các nội dung tranh chấp, ý chí đích thực của các bên trong vụ việc nhưng Tòa án không lấy lời khai của ông Diên là thiếu sót.

Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng đã lấy lời khai của ông Nguyễn Diên và lưu tại hồ sơ vụ án nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì không có lời khai của ông Diên như nhận định trên. Lời khai của các bên mâu thuẫn, lời khai nhân chứng là ông Ngọc chưa rõ ràng, chứng cứ mâu thuẫn nhưng Tòa án không tiến hành đối chất, làm rõ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự là vi phạm pháp luật tố tụng dân sự và không đủ căn cứ để giải quyết vụ án.

Về tính lãi, TAND cấp cao tại Hà Nội cho rằng, đối với khoản tiền lãi của số tiền 28,1 tỷ đồng, Tòa án cấp phúc thẩm tính lãi của khoản tiền này trong khoảng thời gian từ ngày 2.7.2013 đến ngày 30.4.2016 với số tiền hơn 10,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục tính lãi suất chậm trả của khoản tiền lãi này từ ngày 1.1.2017 đến ngày 28.8.2020 là tính lãi chồng lãi, vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi suất, phạt vi phạm.

Ông Vinh cho rằng, các phần nhận định của TAND cấp cao tại Hà Nội nêu trong quyết định kháng nghị trên đều trùng với các ý kiến mà vợ chồng ông Thế yêu cầu tại các phiên xử và trong đơn kiến nghị kháng nghị giám đốc thẩm đã được 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm xem xét một cách khách quan, toàn diện. Nội dung trong quyết định kháng nghị không có tình tiết mới.

Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên cũng như tạo điều kiện cho quá trình thi hành án được nhanh chóng sớm kết thúc vụ việc, ông Vinh kiến nghị Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội căn cứ các quy định của pháp luật, xem xét thấu tình đạt lý, tránh khiếu kiện kéo dài đối với vụ án này.

Pháp luật

Trung tâm Trọng tài Thương mại HTA bác yêu cầu khởi kiện hủy hợp đồng nguyên tắc của chủ đầu tư KCN Hàm Kiệm II
Pháp luật

Trung tâm Trọng tài Thương mại HTA bác yêu cầu khởi kiện hủy hợp đồng nguyên tắc của chủ đầu tư KCN Hàm Kiệm II

Trung tâm Trọng tài Thương mại HTA đã ban hành Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số MB.25.24 giữa Công ty Cổ phần Đầu tư Bình Tân (chủ đầu tư Dự án KCN Hàm Kiệm II-Bita’s, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) và Công ty Cổ phần Khu công nghiệp Hố Nai. Phán quyết trọng tài đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện hủy hợp đồng nguyên tắc của chủ đầu tư KCN Hàm Kiệm II-Bita’s.

Các cơ quan thi hành án dân sự đã thi hành xong 620.657 việc
Pháp luật

Tiên phong xây dựng, cải cách và hoàn thiện pháp luật

Cùng với sự quan tâm đặc biệt của Đảng, Nhà nước, toàn ngành tư pháp đã đoàn kết, trách nhiệm, nỗ lực vượt qua những khó khăn, tập trung triển khai toàn diện, kịp thời, hoàn thành các nhiệm vụ chính trị được giao, góp phần quan trọng vào các thành tựu chung về phát triển kinh tế - xã hội; cải cách tư pháp, xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam... Đó là thông tin được đưa ra tại Hội nghị Đại biểu cán bộ, công chức, viên chức, người lao động năm 2024 của Bộ Tư pháp.

Hội nghị tập huấn nâng cao năng lực về trợ giúp pháp lý cho trưởng ấp, cán bộ chi hội đoàn thể, người có uy tín trong cộng đồng tại huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng
Pháp luật

Nâng cao năng lực trợ giúp viên pháp lý

Trong những năm gần đây, việc giao chỉ tiêu vụ việc tham gia tố tụng cho các trợ giúp viên pháp lý đã trở thành một công cụ quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả công tác trợ giúp pháp lý ở Việt Nam. Chỉ tiêu vụ việc không chỉ góp phần quan trọng trong việc quản lý hoạt động của các Trung tâm trợ giúp pháp lý, mà còn là yếu tố then chốt bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho các nhóm yếu thế trong xã hội.

Nâng cao số lượng và chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý
Pháp luật

Nâng cao số lượng và chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý

Với những kết quả đạt được trong năm 2024, công tác trợ giúp pháp lý tiếp tục khẳng định vai trò quan trọng trong bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người nghèo, người có công với cách mạng và đối tượng yếu thế, dễ tổn thương trong xã hội; thể hiện rõ nét chức năng xã hội của Nhà nước trong việc bảo vệ quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật.

Ảnh minh họa
Pháp luật

Xử lý trách nhiệm tổ chức, cá nhân ban hành văn bản trái pháp luật

Theo Nghị quyết Điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2025, dự án Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi) (VBQPPL) đã được đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2025, trình Quốc hội cho ý kiến và thông qua tại Kỳ họp thứ Chín (tháng 5.2025) theo quy trình một kỳ họp. Để bảo đảm kỷ luật, kỷ cương, tăng tính trách nhiệm, có ý kiến cho rằng, dự thảo Luật cần quy định xử lý trách nhiệm đối với cá nhân, cơ quan ban hành văn bản trái pháp luật.

Quảng Bình: Bắt đối tượng lừa đảo chạy án, chiếm đoạt hơn 640 triệu đồng
Pháp luật

Quảng Bình: Bắt đối tượng lừa đảo chạy án, chiếm đoạt hơn 640 triệu đồng

Ngày 10.1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch (Quảng Bình) cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trương Văn Bắt (SN 1988) trú tại xã Tạ An Khương Đông, huyện Đầm Dơi (Cà Mau); tạm trú tại phường 8, quận Gò Vấp (TP. Hồ Chí Minh) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.