Thảo luận tại tổ về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND, các đại biểu đề nghị, đã giám sát phải có kiểm điểm trách nhiệm, có kế hoạch khắc phục cụ thể và chế tài rõ ràng.
Tại Kỳ họp thứ Tám, Quốc hội đã thảo luận tại Tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND với 96 lượt ĐBQH phát biểu tại 19 Tổ.
Chiều 22.11, thảo luận tại tổ 3 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh Bắc Giang, Nghệ An, Quảng Ngãi), có đại biểu đề nghị, dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND cần quy định rõ thời hạn các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan phải trả lời các kiến nghị giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng Dân tộc và các Ủy ban, các Đoàn ĐBQH và các ĐBQH.
Để kết luận, kiến nghị giám sát được thực hiện hiệu quả, theo Thường trực HĐND tỉnh Thái Nguyên, bên cạnh kiến nghị cụ thể, khả thi, rõ thời gian thực hiện và đôn đốc, “đeo bám” bằng nhiều cách thức linh hoạt, quyết liệt, có thể lựa chọn vấn đề nổi cộm, phối hợp với các cơ quan thông tin địa phương tạo dư luận xã hội tích cực, nhằm thúc đẩy tiến độ giải quyết các kiến nghị sau giám sát; cùng với đó, tăng cường công khai kết quả thực hiện để cử tri và Nhân dân theo dõi, giám sát.
Đối với việc sửa đổi, bổ sung Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND - một nội dung rất quan trọng nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động - đại diện Thường trực HĐND nhiều địa phương cho rằng, cần thiết và cấp bách có chế tài đủ mạnh cho thực thi các kiến nghị sau giám sát.
Thời gian qua, chất lượng các cuộc giám sát chuyên đề của Thường trực, các Ban HĐND 2 cấp trên địa bàn tỉnh Hưng Yên đã nâng lên đáng kể song số lượng và chất lượng còn “khiêm tốn”; nhất là các chuyên đề về “tái giám sát” hay việc một số kiến nghị giám sát chưa được giải quyết kịp thời… Tại hội nghị giao ban giữa Thường trực HĐND tỉnh với Thường trực HĐND các huyện, thị xã, thành phố mới đây, giải pháp cho những hạn chế này đã được các đại biểu tập trung thảo luận sôi nổi.