Khác vời

Trước ngày chất vấn, có nhiều động thái từ nhiều phía, với một số cơ quan báo chí cũng có cái khác thường. Một cái gì đó đang dịch chuyển. Một cái gì đó là tĩnh lặng trước bão... Dù là gì thì đây cũng là ngày chất vấn tại Hội trường. Ngày của số thành.

Để nhìn nhận sự việc một cách khách quan, nên ĐBND chuyển tới bạn đọc những nguyên liệu thô của các phiên chất vấn để cùng xem xét, thẩm định.

ĐBQH Phạm Thị Loan (Hà Nội): Là đại diện chủ sở hữu quản lý Tập đoàn các Tổng công ty 91, Thủ tướng chịu trách nhiệm cụ thể như thế nào về Vinashin?

Những ngày gần đây nhân dân chăm chú theo dõi việc Chính phủ đang nỗ lực tái cơ cấu Tập đoàn Vinashin và đưa ra nhiều tuyên bố rằng Vinashin sẽ làm ăn có lãi và tự vay, tự trả. Làm được như vậy là điều mơ ước của ĐBQH và của nhân dân. Tuy nhiên, chúng tôi không biết là Vinashin sẽ tự vay, tự trả bằng cách nào khi hàng năm số lãi ngân hàng theo mức lãi suất hiện nay cho 86 ngàn tỷ sẽ lên tới 15 ngàn tỷ đồng mỗi năm. Như vậy khoảng 5 năm sau thì lãi mẹ đẻ lãi con, số vốn vay này sẽ tăng gấp đôi tương đương 160 nghìn hoặc 170 nghìn tỷ đồng. Trong khi đó kinh doanh doanh thu như năm 2010 chỉ có 13.500 tỷ đồng và số lỗ hoạt động sản xuất kinh doanh đã là 1.100 tỷ đồng.

Theo tính toán của chúng tôi thì kể cả sau khi tái cơ cấu Vinashin không thể tự trả được nợ với nội lực của mình, ngoại trừ được bơm nguồn vốn từ bên ngoài hoặc được bán bất động sản đất đai để trả nợ. Vậy xin phép được hỏi Thủ tướng Chính phủ: bằng cách nào Vinashin sẽ tự vay, tự trả được các khoản nợ đó, nếu không trả được số nợ trên và cứ lãi mẹ đẻ lãi con thì Chính phủ xử lý như thế nào? Nếu Chính phủ khoanh nợ và không tính lãi thì số thua thiệt cho ngân hàng mỗi năm 15.000 tỷ lãi suất số tiền khoanh nợ bị đóng băng ảnh hưởng đến hệ thống tài chính lưu thông chung trong cả nước thì ai sẽ chịu?

Với cương vị là đại diện chủ sở hữu quản lý Tập đoàn các Tổng công ty 91, Thủ tướng sẽ chịu trách nhiệm cụ thể như thế nào trước thực trạng của Vinashin như hiện nay?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Trách nhiệm cụ thể như thế nào, chúng tôi sẽ công khai

Trước hết là đề án tái cơ cấu của Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam. Chúng tôi đã thực hiện thành lập Ban chỉ đạo liên ngành nhiều cơ quan để cùng Hội đồng quản trị Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam xây dựng đề án tái cơ cấu. Qua nhiều lần thảo luận Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt đề án đó. Chúng tôi thấy rằng đề án khả thi, nhưng từ đề án đến trở thành hiện thực là còn một quá trình đòi hỏi sự tập trung chỉ đạo một cách quyết liệt cụ thể. Việc thực hiện đề án này còn rất khó khăn, rất mong các vị ĐBQH chia sẻ, ủng hộ, giám sát, rất mong nhân dân ủng hộ, giám sát.

Nội dung cụ thể như thế nào để trả được nợ, chúng tôi sẵn sàng trình bày, Ban chỉ đạo, Hội đồng quản trị Tập đoàn sẽ sẵn sàng trình bày để đại biểu Loan góp ý kiến. Ở đây tôi không thể trình bày cụ thể làm chiếc tàu nào, lãi bao nhiêu, trả nợ năm nào bao nhiêu. Tôi không làm được điều đó, xin các đồng chí thông cảm cho. Tóm lại, chúng tôi xây dựng đề án tái cơ cấu với các mục tiêu đã trình bày với QH là thực hiện nghiêm túc theo Kết luận của Bộ Chính trị và chúng tôi thấy là khả thi. Nhưng từ đề án cho tới hiện thực là một quá trình, một sự nỗ lực cố gắng còn rất nhiều khó khăn và chúng tôi sẽ thực hiện theo đúng pháp luật.

Tôi xin được nói lại việc cố ý làm trái của những người lãnh đạo tại tập đoàn Vinashin, cơ quan chức năng xử lý theo đúng pháp luật, còn Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ có trách nhiệm trong quản lý và quản lý của sở hữu đã nói rõ trong Báo cáo của mình. Từ trách nhiệm đó, là người đứng đầu, tôi nhận trách nhiệm đó, tôi cũng nói rõ hơn, Thủ tướng, Phó thủ tướng, các Bộ trưởng, các thành viên Chính phủ có liên quan đến việc quản lý Nhà nước và quản lý của chủ sở hữu đối với vấn đề này đang kiểm điểm để làm rõ trách nhiệm. Kết luận kiểm điểm như thế nào, trách nhiệm cụ thể như thế nào chúng tôi sẽ công khai.

Tôi có nêu là quyết tâm của Chính phủ là thực hiện thành công đề án tái cơ cấu Tập đoàn Vinashin, đồng thời Chính phủ quyết tâm không để xảy ra tình trạng tương tự như Vinashin. Chúng tôi sẽ có những việc làm của mình để không còn những việc đó.

ĐBQH Lê Như Tiến (Quảng Trị): Đến bao giờ mới có quy hoạch về nguồn nhân lực quốc gia? 

Với cương vị người đứng đầu Chính phủ và là người được pháp luật giao thẩm quyền phê duyệt các quy hoạch, xin Thủ tướng cho biết vai trò trách nhiệm của Thủ tướng nói riêng và của Thường trực Chính phủ nói chung trong việc phê chuẩn các quy hoạch. Trong việc chỉ đạo liên ngành triển khai quản lý các quy hoạch và trong việc rà soát điều chỉnh các quy hoạch thiếu tính dự báo, kém hiệu quả và chậm tiến độ hiện nay? 

Cho đến thời điểm này, rất tiếc là đất nước chúng ta chưa có một quy hoạch đặc biệt quan trọng, đó là quy hoạch gốc, quy hoạch cái, quy hoạch rường cột quyết định chất lượng các quy hoạch khác, đó chính là quy hoạch nguồn nhân lực quốc gia, vì con người là nguyên nhân của mọi nguyên nhân. Xin Thủ tướng cho biết đến bao giờ chúng ta mới có quy hoạch về nguồn nhân lực quốc gia cho giai đoạn 2011 - 2020 và tầm nhìn xa hơn. Thủ tướng chỉ đạo xây dựng quy hoạch này như thế nào?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Quy hoạch nguồn nhân lực thì chưa làm được

Về quy hoạch nguồn nhân lực, tôi có chỉ đạo việc này. Nhưng để quy hoạch nguồn nhân lực cho đất nước trong giai đoạn xây dựng nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại - quy hoạch chung như thế thì chưa làm được. Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đề xuất với tôi là chỉ đạo xây dựng quy hoạch nguồn nhân lực cho từng ngành, từng lĩnh vực và từ đó sẽ tổng hợp lại; hiện nay đang làm theo hướng đó và cũng đã làm được một số lĩnh vực, một số ngành. Còn trách nhiệm quy hoạch yếu kém là thuộc về ai - cái này theo chức năng, nhiệm vụ, trong cái làm được, cái làm chưa được thì kiểm điểm trách nhiệm, trong đó có trách nhiệm người đứng đầu Chính phủ. 

ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn): Ở đây là QH, là trả lời trực tiếp trước dân, tôi mong đợi sự tự phê bình mạnh mẽ hơn của Chính phủ  

Trong Báo cáo đọc trước QH sáng 19.10, Thủ tướng có xác định thực trạng Vinashin có trách nhiệm của Chính phủ, của các bộ liên quan và Chính phủ đã nghiêm túc kiểm điểm. Tiếp sau Chính phủ đã gửi 2 báo cáo liên tiếp về Vinashin cho QH; các thành viên Chính phủ đã lần lượt giải trình và trả lời chất vấn trước QH. Nhưng tôi thấy: cả 2 báo cáo đều không chỉ rõ, ngoài lãnh đạo Vinashin những ai phải chịu trách nhiệm cụ thể về vụ việc đổ vỡ của Vinashin; tất cả các thành viên Chính phủ trong giải trình và trong trả lời chất vấn đều không thừa nhận trách nhiệm của mình trong vụ việc này.

Còn hôm nay Thủ tướng nói: “là người đứng đầu Chính phủ tôi xin nhận trách nhiệm về những hạn chế, yếu kém nêu trên của Chính phủ”. Tôi không hiểu Chính phủ đã nghiêm túc kiểm điểm như thế nào, kể cả những dẫn chứng chúng tôi đã nêu ra?

Hôm nay tôi không nói về trách nhiệm của các Bộ nữa, tôi chỉ nói về trách nhiệm của Thủ tướng. Tôi xin thành thật nói với Thủ tướng là tôi không đồng tình với sự tự phê bình của Thủ tướng, Thủ tướng chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu Chính phủ. Nhưng theo tôi hiểu ở đây chủ yếu là trách nhiệm của người được pháp luật giao thực hiện quyền chủ sở hữu ở các tập đoàn và Tổng công ty 91 của Nhà nước. Trong quá trình thực hiện quyền này có rất nhiều sai phạm đã xảy ra. Tôi chỉ nói một sai phạm thôi, vi phạm luật, đó là Điều 33 Luật Doanh nghiệp Nhà nước quy định Chủ tịch Hội đồng quản trị không kiêm nhiệm chức vụ Tổng giám đốc công ty. Nhưng Thủ tướng là người ký quyết định đã để cho ông Phạm Thanh Bình vừa là Chủ tịch Hội đồng quản trị, vừa là Tổng giám đốc công ty, giải thích chuyện này như thế nào? Nghị định 132/2005 quy định cho người đại diện chủ sở hữu thực hiện tới 10 quyền tại các tập đoàn và tổng công ty. Nhưng Khoản 4, Điều 4 nghị định trên quy định chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm trước pháp luật khi quyết định dự án đầu tư, phê duyệt chủ trương mua, bán, vay, cho vay, thuê, cho thuê theo thẩm quyền. Tôi nghĩ là Thủ tướng nên dựa vào các quy định của pháp luật để xác định trách nhiệm cụ thể của mình. Tôi được biết hiện nay Thủ tướng, các Phó thủ tướng, các thành viên khác của Chính phủ đang kiểm điểm trước Ủy ban kiểm tra Trung ương. Nhưng ở đây là QH, đây là trả lời trực tiếp trước dân, tôi mong đợi sự tự phê bình mạnh mẽ hơn của Chính phủ.

Tôi xin phép được dẫn một câu của Bác Hồ: “Một Đảng mà giấu giếm khuyết điểm của mình là một Đảng hỏng, một Đảng có gan thừa nhận khuyết điểm của mình, vạch rõ những cái đó, vì đâu mà có những khuyết điểm đó, xét rõ hoàn cảnh sinh ra khuyết điểm đó rồi tìm mọi cách để sửa chữa khuyết điểm đó, như thế là một Đảng tiến bộ, mạnh dạn, chắc chắn, chân chính”. Tôi mong các đồng chí trong Chính phủ sẽ kiểm điểm nghiêm túc theo đúng tinh thần của Bác Hồ và theo đúng pháp luật của Nhà nước.

Tôi xin hỏi câu hỏi thứ hai: xin Thủ tướng cho biết là ai đã chỉ đạo đăng tải một số bài công kích, chụp mũ ĐBQH ở trên website của Chính phủ. Là cơ quan chấp hành của QH việc Chính phủ để đăng tải những ý kiến như vậy trên website của mình có phải là một hành động khôn ngoan không? Có để cho dân thắc mắc về thái độ tự phê bình Chính phủ không? Có để người ngoài lợi dụng không? Để khỏi hiểu lầm tôi xin khẳng định, tôi cũng như các ĐBQH khác rất hoan nghênh ý kiến phê bình của cử tri đối với chúng tôi, sự giám sát của cử tri đối với chúng tôi, nhưng sự phê bình đó phải dựa trên hiểu biết pháp luật, hiểu biết về chức năng của QH, chức năng của ĐBQH, nhiệm vụ của ĐBQH và phải tranh luận cụ thể vào các vấn đề, không thể phát biểu theo kiểu chụp mũ. Tôi cho rằng việc đăng những bài như thế trên website Chính phủ là không đúng chỗ. 

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Với chức năng của mình, tôi có quyết định Chủ tịch Hội đồng quản trị

ĐB Thuyết có nói là trách nhiệm của Thủ tướng là người được giao tổ chức thực hiện quyền chủ sở hữu. Đúng là luật có giao như thế, giao Chính phủ và Thủ tướng là người đứng đầu, quy định tổ chức để thực hiện quyền chủ sở hữu đối với doanh nghiệp nhà nước. Tuy đã có nhiều cố gắng để hoàn thiện thể chế, từ năm 2006 Thủ tướng Chính phủ đã ban hành 7 nghị quyết, 69 nghị định, 27 quyết định, 13 chỉ thị và nhiều văn bản điều hành liên quan đến quản lý đối với doanh nghiệp Nhà nước; nhưng cũng nghiêm túc nhìn nhận là thể chế, cơ chế quản lý Nhà nước và quản lý của chủ sở hữu đối với đầu tư, đối với sử dụng vốn, đối với thanh tra, đối với giám sát, kiểm tra, thanh tra còn nhiều bất cập, lúng túng, có những kẽ hở.

Đúng là với chức năng của mình, tôi có quyết định Chủ tịch Hội đồng quản trị. Nhưng sự việc là từ năm 1996 khi lập Tổng công ty tàu thủy Việt Nam thì Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã quyết định anh Phạm Thanh Bình làm Tổng giám đốc Tổng công ty tàu thủy Việt Nam, Tổng công ty 91. Từ năm 1996 đến năm 1999, Thủ tướng Phan Văn Khải đã quyết định lấy anh Bình làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty tàu thủy Vinashin từ năm 1999. Đến khi hình thành tập đoàn Vinashin trên cơ sở Tổng Công ty công nghiệp Tàu thủy Việt Nam này, lúc đó Thủ tướng Chính phủ chính tôi cũng có, kể cả nhắc bằng công văn và có chỉ thị yêu cầu các cơ quan chức năng và tập đoàn phải tìm Tổng giám đốc để thực hiện theo đúng quy định. Nhưng đến khi phải bổ nhiệm Tổng giám đốc, đến khi thành lập Tập đoàn rồi thì phải bổ nhiệm Hội đồng quản trị và Tổng giám đốc thì Hội đồng quản trị và các cơ quan chức năng cũng báo cáo với tôi là theo quy trình này kia chưa tìm được người làm Tổng giám đốc và người đó dự định là thuê, theo thí điểm là thuê, cho nên xin với Thủ tướng là nên tiếp tục bổ nhiệm anh này làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc đến khi có thực hiện được Tổng giám đốc mới. Việc này chính tôi và Ban cán sự Đảng, Chính phủ đồng ý và lúc đó tôi còn làm Phó Thủ tướng tôi cũng đồng ý đề nghị này. Chúng tôi sẽ kiểm điểm rõ việc này.

Là Thủ tướng Chính phủ tôi thường xuyên quan tâm chỉ đạo báo chí, chỉ đạo qua các cơ quan chủ quản, qua các cơ quan có chức năng quản lý nhà nước về báo chí với tinh thần báo chí Việt Nam thực hiện đúng chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, làm tốt vai trò của báo chí cách mạng. Mỗi tờ báo phải là một ngọn cờ chiến đấu để xây dựng đất nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa, dân giàu nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, phải làm đúng tôn chỉ mục đích, làm đúng pháp luật. Tôi thường xuyên chỉ đạo tinh thần đó. Tôi không chỉ đạo trực tiếp hay quản lý trực tiếp một tờ báo nào. Còn website Chính phủ có chức năng là một tờ báo điện tử thuộc Văn phòng Chính phủ do Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ chỉ đạo. Website Chính phủ là tờ báo điện tử, Chính phủ phải thực hiện đúng quy định của pháp luật Nhà nước, đúng chủ trương của Đảng. Cũng như mọi tờ báo khác, nếu đăng tải sai pháp luật, sai chủ trương của Đảng thì phải chịu trách nhiệm về việc đăng tải của mình. Còn việc nói khôn ngoan hay không khôn ngoan, tôi không biết việc đó nên nói thế nào, tôi chỉ yêu cầu làm đúng pháp luật. Tôi cũng đề nghị đại biểu Thuyết xem xét theo đúng pháp luật hay không? Đúng chủ trương của Đảng hay không?

ĐBQH Nguyễn Thị Bạch Mai (Tây Ninh): Có phải do lỗ hổng của pháp luật hay do thiếu trách nhiệm, tắc trách trong quản lý gây hậu quả nghiêm trọng? 

Tại Kỳ họp thứ Sáu, QH Khóa XII, trong phần trả lời chất vấn tại Hội trường, khi trả lời ĐBQH về trách nhiệm của Thủ tướng trong kỷ luật hành chính, Thủ tướng đã phát biểu: Hơn 3 năm nay tôi làm Thủ tướng nhưng chưa xử lý, kỷ luật một đồng chí nào. Thủ tướng cũng mong muốn bộ máy chính quyền các cấp từ Trung ương đến địa phương phải hết sức cố gắng làm đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình để không bị kỷ luật, không bị xử lý theo pháp luật.

Thưa Thủ tướng, bài học từ sự buông lỏng quản lý Nhà nước đối với Tập đoàn Vinashin, trong đó có việc không chấp hành nghiêm túc kỷ luật hành chính theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ; ví dụ, Thủ tướng không cho mua tàu cũ nhưng lãnh đạo Tập đoàn vẫn tiếp tục mua tàu cũ, như thế là một sai phạm rất nghiêm trọng trong kỷ luật hành chính. Đề nghị Thủ tướng cho biết, là người đứng đầu Chính phủ trong thời gian tới Chính phủ sẽ rút kinh nghiệm gì từ việc Vinashin và sẽ có giải pháp gì để siết chặt kỷ cương quản lý hành chính Nhà nước để lập lại trật tự kỷ cương trong thời gian tới với bộ máy của mình?

Trong các phiên trả lời chất vấn của các Bộ trưởng, hầu hết đều chưa thấy rõ trách nhiệm của mình trong việc xảy ra vụ việc Vinashin. Có Bộ trưởng còn khẳng định đã làm hết chức năng, làm hết trách nhiệm được giao và cũng có Bộ trưởng cho rằng đây là sự khiếm khuyết về mặt pháp luật trong quá trình xây dựng pháp luật của QH. Đề nghị Thủ tướng cho biết: quan điểm của mình về vấn đề này, đặc biệt là nguyên nhân của vụ việc Vinashin có phải là do các lỗ hổng của pháp luật hay không, hay do thiếu trách nhiệm, tắc trách trong quản lý Nhà nước để gây ra những hậu quả nghiêm trọng?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng:  Có kẽ hở của thể chế, cơ chế nhưng có phần trách nhiệm

Đúng là năm ngoái, khi trả lời chất vấn ở QH, tôi có nói: với tinh thần mỗi người đứng đầu, mỗi đồng chí đứng đầu, mỗi người lãnh đạo, mỗi cấp ủy lãnh đạo, điều đầu tiên, điều thường xuyên và trước hết là làm sao tăng cường lãnh đạo quản lý để cán bộ, công chức của ta có phẩm chất, có đạo đức, có năng lực, có trách nhiệm chấp hành pháp luật, chấp hành kỷ cương, hoàn thành chức trách công vụ để không vi phạm kỷ luật, để không vi phạm pháp luật. Như vậy thì không có xử lý, không có ai bị xử lý hoặc hạn chế thấp nhất người bị xử lý. Tinh thần tôi nói ý như thế, nhưng có lẽ cách diễn đạt như thế nào không rõ, đầy đủ ý của mình, chứ không phải Thủ tướng không dám kỷ luật ai và trong thực tế không phải Thủ tướng không kỷ luật ai. Thưa đại biểu, muốn không kỷ luật cũng không được, vì quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước là phải kỷ luật, Thủ tướng phải làm, Thủ tướng phải hành động, phải làm theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Tôi trình bày với tinh thần đó, nhưng có lẽ diễn đạt chưa được hay, chưa được suôn sẻ.

Khi đã phát hiện, là lãnh đạo có kiểm tra, không có kiểm tra là không có lãnh đạo, không có quản lý và khi phát hiện thì phải xử lý, mà không phải xử lý theo ý muốn riêng của mình được, mà xử lý phải theo đúng pháp luật, theo đúng quy định của Đảng, có lý, có tình, đúng với bản chất của sự việc. Thủ tướng đã nhận thức như vậy, đã làm như vậy và yêu cầu các đồng chí lãnh đạo, các ngành, các địa phương, các cấp chính quyền, hệ thống hành chính Nhà nước làm như vậy.

Đối với Vinashin, những người lãnh đạo đó có chấp hành nhưng mà có việc không chấp hành tốt, việc không chấp hành đó đã được xử lý theo đúng quy định của pháp luật, của Đảng - thì tôi nghĩ như thế là nghiêm minh. Cũng xin trình bày với các đồng chí là không thể đối với một vụ việc nào đó, mới nghe một thông tin nào đó mà Thủ tướng Chính phủ ra quyết định kỷ luật được và cũng không cho phép làm như thế.

Về trách nhiệm đối với Vinashin, tôi cũng nhắc lại là chúng tôi trình bày như thế, theo nhận thức của tôi là nghiêm túc, là rõ. Tôi xin nhắc lại đúng là thể chế, cơ chế còn chưa đủ cụ thể, chưa đủ chặt chẽ. Tôi cũng vừa trình bày là còn chưa đủ cụ thể, chưa đủ chặt chẽ, còn bất cập, lúng túng. Thưa các đồng chí, lúng túng thật. Nhưng mà thôi, bây giờ cuộc sống đặt ra, chúng ta vừa làm, vừa rút kinh nghiệm. Mô hình này chưa có trong thực tế của đất nước ta, bây giờ đi học nước này thì người ta quản lý doanh nghiệp Nhà nước theo kiểu này, nước khác người ta quản lý doanh nghiệp theo kiểu khác, bởi vì có đặc điểm của mỗi nước. Lấy mô hình của ai đó cho mình thì cũng không phù hợp, chúng ta chỉ có thể tham khảo, rồi từ thực tiễn của mình, tổng kết thực tiễn, hoàn thiện mô hình quản lý, mô hình tổ chức thực hiện quyền chủ sở hữu đối với tập đoàn kinh tế, đối với doanh nghiệp nhà nước đã có một bước tiến dài nhưng vẫn còn những cái bất cập, vẫn còn sơ hở.

Qua vụ việc này có kẽ hở của thể chế, cơ chế, nhưng vừa có phần trách nhiệm. Trách nhiệm đến đâu thì tôi đã trình bày rồi. Thí dụ như trong quy định giao cho anh phải theo dõi, giám sát, nhưng cả thời gian qua anh không theo dõi, giám sát lần nào, đó là trách nhiệm chứ không phải là kẽ hở của pháp luật, chúng tôi sẽ làm rất cụ thể như thế, nhưng mức độ đến đâu, thế nào thì thưa các đồng chí sự việc phải kiểm điểm làm rõ, phải cụ thể.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng:  Lúc nào chúng tôi cũng nghiêm túc để nhìn nhận những hạn chế của mình để thực hiện chức trách, nhiệm vụ tốt hơn

Thưa Chủ tịch QH!

Thưa các vị ĐBQH!

 Tôi xin được nói, tôi được QH giao nhiệm vụ làm Thủ tướng Chính phủ, bản thân tôi cũng như Chính phủ đã làm hết sức mình để thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, để thực hiện nghị quyết của Đảng, trên tinh thần thực hiện nghiêm túc theo Hiến pháp và pháp luật, tất cả vì lợi ích của đất nước, của nhân dân. Chúng tôi làm việc hết sức mình với tinh thần đó, làm việc hết trách nhiệm với tinh thần đó.

Đương nhiên bên cạnh những thành công, kết quả, cái làm được, chúng tôi cũng nghiêm túc nhìn nhận thấy rằng mình còn nhiều việc, nhiều điều còn hạn chế, yếu kém chưa làm được, chưa làm tốt. Lúc nào chúng tôi cũng nghiêm túc để nhìn nhận những hạn chế của mình để tiếp tục khắc phục để tiếp tục làm tốt hơn, để thực hiện chức trách, nhiệm vụ của mình tốt hơn. Chúng tôi luôn trân trọng, nghiêm túc tiếp thu những ý kiến đóng góp, góp ý xây dựng chân tình, trách nhiệm của đồng chí, đồng bào, của các vị ĐBQH.

Chúng tôi rất mong các đồng chí, các ĐBQH, QH tiếp tục chia sẻ, ủng hộ, hợp tác giúp đỡ để Chính phủ cũng như Thủ tướng Chính phủ hoàn thành chức trách, nhiệm vụ của mình đối với đất nước, đối với Đảng, đối với nhân dân.

Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng: Thủ tướng và các vị ĐBQH rất chân tình, đồng chí, anh em - có thể tiếp tục trao đổi, làm rõ thêm

Xin cảm ơn Thủ tướng.

Riêng đối với Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, tại kỳ họp này đã có 26 chất vấn bằng văn bản. Hôm nay tại Hội trường đã có 19 vị đại biểu đăng ký chất vấn trực tiếp, nhưng do thời gian, nên còn 10 vị đại biểu chưa có điều kiện hỏi trực tiếp Thủ tướng được. 9 vị đại biểu đã được chất vấn, có vị đại biểu cũng nêu vài ba vấn đề và đã được Thủ tướng trả lời. Chúng ta thấy, trong mấy ngày hôm nay mặc dù công việc rất nhiều, kể cả hôm thảo luận về kinh tế - xã hội, với tinh thần thực sự cầu thị, lắng nghe, chân thành và trân trọng các vị ĐBQH và QH, nên chúng ta thấy Thủ tướng cũng như các Phó thủ tướng đều có mặt tham dự cả phiên thảo luận về kinh tế - xã hội (2 ngày) và 2 ngày rưỡi chất vấn và trả lời chất vấn. Điều đó thể hiện tinh thần rất cầu thị và như Thủ tướng vừa nói.

Trong những vấn đề nêu ra, cũng có thể có điều đã trả lời được tốt, được đại biểu hài lòng; nhưng vẫn có thể có điều vì thời gian hoặc có những vấn đề, nhất là những vấn đề cụ thể, chắc cũng chưa nắm được thật chi tiết để trả lời được đầy đủ, cũng mong các vị ĐBQH thông cảm. Có những vấn đề, nếu cần tiếp tục trao đổi, tôi đề nghị Thủ tướng với các vị ĐBQH rất chân tình, đồng chí, anh em - thì có thể tiếp tục trao đổi, gặp riêng thì mới làm rõ thêm. Tôi cho như vậy là rất tốt.