Mới đây, gia đình Lê Thị Tam (trú tại thôn Long Hòa, xã An Dũng, huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh) tiếp tục gửi đơn lên các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại hồ sơ công nhận liệt sĩ cho người chồng của mình là thương binh hạng 1/4 Đào Hồng Phong.

Chia sẻ với phóng viên Báo Đại biểu Nhân dân, bà Lê Thị Tam cho biết, chồng của bà là ông Đào Hồng Phong (SN 1960) thương binh hạng 1/4 với tỷ lệ mất sức lao động trên 81% vừa mới qua đời do vết thương cũ tái phát.

Bà Tam cho rằng, theo quy định tại Nghị định 131, đối với thương binh hạng 1/4 khi qua đời do vết thương cũ tái phát thì được làm hồ sơ để công nhận là liệt sĩ. Thế nhưng, dù đã được phía Bệnh viện Quân Y 4 kết luận, nguyên nhân chính là do vết thương cũ tái phát, song phía Phòng Lao động thương binh và Xã hội (LĐ, TB -XH) huyện Đức Thọ từ chối công nhận hồ sơ khiến gia đình bức xúc và tiếp tục đi gõ cửa các cơ quan chức năng.

Theo bà Tam, tháng 4.1978, ông Đào Hồng Phong nhập ngũ và tham gia chiến trường tại Campuchia, đến ngày 25.10.1979 thì bị thương với tỷ lệ mất sức lao động trên 81% (thương binh hạng 1/4). Sau khi bị thương, ông Phong về sinh sống tại quê. Năm 2023, sức khỏe của ông Phong ngày càng yếu do vết thương cũ tái phát nên gia đình đã đưa ra khám và điều trị tại Bệnh viện Quân Y 4 tại TP. Vinh, tỉnh Nghệ An.

Trong quá trình điều trị vết thương cũ, các y, bác sỹ của bệnh viện thăm khám phát hiện thêm một số bệnh lý khác như tiểu đường và bệnh phổi. Do là thương binh hạng 1/4 sức khỏe yếu, vết thương cũ tái phát nên ông Phong đã từ trần vào ngày 14.1.2024 tại Bệnh viện Quân Y 4.

Sau khi hoàn thiện các thủ tục tại Bệnh viện Quân Y 4, gia đình bà Tam đã đưa thi thể ông Phong về quê để mai táng theo phong tục địa phương. Đến tháng 2.2024, bà Tam làm các hồ sơ thủ tục để đề nghị xác nhận liệt sỹ cho chồng gửi UBND huyện Đức Thọ. Đến gần cuối tháng 6.2024, gia đình bà Tam nhận được thông tin từ cán bộ chính sách của UBND xã An Dũng thông báo Phòng LĐ, TB -XH huyện Đức Thọ không tiếp nhận, và trả hồ sơ đề nghị xác nhận liệt sỹ, nhưng không hề có bất cứ văn bản thông báo nào về lý do trả hồ sơ.

“Để nắm rõ lý do vì sao đơn Đề nghị xác nhận liệt sỹ của chồng tôi bị từ chối, gia đình đã gặp trực tiếp cán bộ chuyên môn cũng như lãnh đạo Phòng LĐ, TB –XH huyện Đức Thọ. Tại đây chị Trang, cán bộ chuyên môn cũng như ông Tuấn, Trưởng phòng LĐ, TB –XH cho rằng kết luận nguyên nhân tử vong hơi dài, nhiều bệnh lý kèm theo kết luận. Nguyên nhân tử vong trong kết luận của Biên bản kiểm thảo tử vong của Bệnh viện Quân Y 4 không rõ ràng, nên từ chối tiếp nhận hồ sơ”, bà Tam bức xúc cho biết.

Để làm rõ sự việc, phóng viên Báo Đại biểu Nhân dân đã có buổi làm việc với Phòng LĐ, TB –XH huyện Đức Thọ.

Bà Trần Thị Như Trang, Chuyên viên phòng Phòng LĐ, TB –XH huyện Đức Thọ, người trực tiếp tiếp nhận hồ sơ của gia đình bà Tam cho rằng, nguyên nhân tử vong trong các loại giấy tờ Giấy báo tử, Biên bản kiểm thảo tử vong và tóm tắt hồ sơ bệnh án là chưa khớp nhau.

Tuy nhiên trong hồ sơ gia đình bà Tam cung cấp “Giấy báo tử”, “Biên bản kiểm thảo tử vong” và “Tóm tắt hồ sơ bệnh án” của Bệnh viện Quân Y 4 phần kết luận nêu rõ: Bệnh nhân tử vong do bệnh lý quá nặng: Ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn/Shock nhiễm khuẩn đường vào nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát; viêm phổi; ung thư phổi phải; tăng huyết áp độ 2; đái tháo đường type 2; suy kiệt cơ thể.

Đặc biệt, trong Biên bản kiểm thảo tử vong của Bệnh viện Quân Y 4 còn nhấn mạnh: “Nguyên nhân chính gây tử vong: Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn; viêm phổi”.

Khi phóng viên đặt câu hỏi trong Biên bản kiểm thảo tử vong của Bệnh viện Quân Y 4 nhấn mạnh và nêu rõ là: “Nguyên nhân chính gây tử vong: Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn; viêm phổi”, thì bà Trang lại cho rằng cái chết của ông Phong là do nguyên nhân cộng hưởng, tức là có nhiều nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Phong.

Bà Trang cho rằng nếu như ghi “Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn” lên đầu dòng phần kết luận để giảm đi các nguyên nhân cộng hưởng thì có căn cứ để làm hồ sơ.

“Phòng Lao động có nhiệm vụ tham mưu đề nghị UBND huyện cấp giấy báo tử (chứng nhận hy sinh). Trong tham mưu lên huyện, chúng tôi không thể ghi một loạt nguyên nhân như trong kết luận được. Mà chúng tôi ghi “Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn và một số bệnh lý khác là được. Cái này không phải chúng tôi bắt bẻ câu chữ”, bà Trang nói.

Còn ông Nghiêm Hoàng Tuấn, Trưởng phòng LĐ, TB-XH huyện Đức Thọ cũng cho rằng, vết thương cũ tái phát chỉ là một phần. Phía Bệnh viện Quân Y 4 ghi rất nhiều bệnh, đó đều là những nguyên nhân chính chứ không phải chỉ do vết thương cũ tái phát!.

Trưởng phòng LĐ, TB-XH huyện Đức Thọ cũng cho rằng, trong phần ghi nguyên nhân chính “Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn; viêm phổi” là có 2 nguyên nhân chính khiến thương binh Phong tử vong. Đó là Nhiễm trùng hốc mắt phải do vết thương cũ tái phát, biến chứng Shock nhiễm khuẩn và nguyên nhân viêm phổi!

Với phần trả lời của phía Phòng LĐ, TB – XH huyện Đức Thọ, gia đình bà Tam không đồng ý, cho rằng cơ quan này đang bắt bẻ câu chữ. Hơn nữa phía gia đình bà Tam cho rằng không phải là cơ quan chuyên môn về y tế, nhưng Phòng LĐ, TB – XH huyện Đức Thọ lại đánh giá kết luận của Bệnh viện Quân Y 4 dài dòng, không rõ ràng là hết sức vô lý.

Báo Đại biểu Nhân dân sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này đến bạn đọc và cử tri cả nước.