ĐBQH Nguyễn Sỹ Hội (Nghệ An): Chưa nên đưa nội dung giám định tư pháp ngoài công lập vào luật

Thực tế có rất nhiều lĩnh vực đã xã hội hóa và có rất nhiều mặt tích cực. Ví dụ trong y tế, trong giáo dục bước đầu đã khơi dậy những mặt tích cực và tạo ra sự đồng thuận đánh giá cao của xã hội. Tuy nhiên, có những vấn đề khi xã hội hóa cần phải nghiên cứu để đánh giá, tổng kết một cách nghiêm túc. Ví dụ như văn phòng công chứng ngoài công lập, ngoài mặt tích cực cũng có những mặt cần phải đánh giá một cách nghiêm túc. Hiện tượng bằng giả, hiện tượng hồ sơ giả, hiện tượng các vấn đề chưa đạt mục đích này xuất phát từ vấn đề này. Chính vì vậy tôi nghĩ cần phải xem lại.

Như chúng ta đã biết đại đa số các hoạt động ngoài công lập, xã hội hóa trên các lĩnh vực đều vì lợi nhuận. Tất nhiên cũng có nhiều hoạt động vì dân sinh nhưng đa số là vì lợi nhuận. Vậy khi cho phép thành lập giám định tư pháp ngoài công lập, từ giám định pháp y, pháp y tâm thần, kỹ thuật hình sự liệu có vì lợi nhuận hay không? Hiện nay chúng ta thấy nhu cầu không nhiều, kinh phí đầu tư lớn, yêu cầu nghiệp vụ cao vậy có tạo ra lợi nhuận cho các nhà đầu tư khi ta xác lập vấn đề này? Chính vì vậy, tôi thấy còn phải suy nghĩ nếu tổ chức giám định pháp y ngoài công lập xảy ra, trong Điều 29 và Điều 30 giám định lần đầu, giám định lại có đặt vấn đề này, nếu như kết quả khác nhau thì lấy kết quả nào? Trong luật có quy định Hội đồng giám định cấp trên với Hội đồng cấp dưới không.

Tôi phân vân nếu đưa vào luật khi tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập chưa thành lập, chưa đáp ứng nhưng đã cho, ngược lại đối với tổ chức giám định tư pháp công lập chưa đầu tư thỏa đáng và có thể có những lĩnh vực chưa với tới, vậy quá trình thực hiện tố tụng xảy ra có khoảng trống. Cho nên, theo tôi trong điều kiện hiện nay với điều kiện xã hội này chưa nên đưa nội dung giám định tư pháp ngoài công lập vào luật.