Biwase Bình Dương bị khởi kiện

Công ty cổ phần - Tổng công ty Nước - Môi trường Bình Dương (Biwase) bị nguyên giám đốc Xí nghiệp dịch vụ đô thị khởi kiện ra toà để đòi khoản nợ 1 tỷ đồng.

Khởi kiện vì không đòi được khoản nợ 1 tỷ đồng

biwase-3.jpg
Biwase bị khởi kiện ra toà án vì khoản nợ 1 tỷ đồng từ năm 2018. Ảnh: Văn Dũng

TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thông báo về việc thụ lý vụ án dân sự giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Hoàng (SN 1963), nguyên giám đốc Xí nghiệp dịch vụ đô thị (nay là Công ty TNHH MTV sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Biwase, thuộc Biwase), bị đơn là Biwase, mã chứng khoán: BWE.

Ông Nguyễn Văn Hoàng khởi kiện ra toà án yêu cầu Biwase trả số nợ 1 tỷ đồng cùng với 10 triệu đồng tiền lãi mà Biwase đã mượn 6 năm qua, nhiều lần đòi nhưng không được giải quyết.

Theo trình bày của ông Hoàng, tháng 3.2018, khi đó ông đang làm giám đốc Xí nghiệp dịch vụ đô thị thuộc Tổng công ty Biwase và đã cho Xí nghiệp vay 1 tỷ đồng để hỗ trợ cho mục đích hoàn ứng về Tổng công ty do một số dự án đang triển khai chưa thu hồi được tiền.

Ông Hoàng khẳng định, thời điểm đó, do tình hình tài chính của xí nghiệp và Tổng công ty đang gặp khó khăn nên ông sẵn sàng lấy tiền cá nhân để hỗ trợ. Việc cho vay tiền là làm theo chỉ đạo từ ban lãnh đạo Biwase, số tiền cho vay được thể hiện rõ trong uỷ nhiệm chi từ ngân hàng và phiếu thu của Xí nghiệp dịch vụ đô thị. Biwase cũng hứa sẽ trả lại khi thu hồi được tiền từ dự án đã triển khai cho khách hàng.

Đến cuối năm 2018, ông Hoàng gặp tai nạn dẫn đến không đủ sức khoẻ để làm việc nên làm đơn xin nghỉ việc.

Từ khi nghỉ việc, ông Hoàng nhiều lần đề nghị Xí nghiệp và Biwase hoàn trả lại số tiền mà ông đã cho vay nhưng không được giải quyết. Phía Biwase đưa ra nhiều lý do được ông Hoàng cho là vô lý.

biwase-1.jpg
Thông báo thụ lý vụ án khởi kiện đòi nợ 1 tỷ đồng của ông Hoàng với Biwase. Ảnh: Văn Dũng

Trong quá trình đòi lại số tiền 1 tỷ đồng đã cho mượn, ông Hoàng phát hiện tại báo cáo tài chính hợp nhất của Biwase từ năm 2022 đến nay, khoản nợ mà doanh nghiệp này vay của ông đã "bốc hơi" mất. Trong khi ở các báo cáo tài chính từ năm 2021 trở về trước, khoản nợ 1 tỷ đồng vẫn được thể hiện với nội dung “nợ phải trả ngắn hạn”.

Ông Hoàng cho rằng có sự bất thường trong việc số tiền vay của ông biến mất khỏi sổ sách có dấu hiệu vi phạm Luật Kế toán năm 2015 và Chuẩn mực kế toán Việt Nam năm 2023.

Vì sao Biwase không trả?

Liên quan đến vụ việc này, đại diện Biwase cho biết, ông Nguyễn Văn Hoàng giữ chức vụ giám đốc chi nhánh Dịch vụ đô thị thuộc Biwase từ năm 2008, đến năm 2016, do công ty cổ phần hoá, ông Hoàng được bổ nhiệm lại giữ chức giám đốc Xí nghiệp Dịch vụ đô thị.

Trong suốt thời gian giữ chức giám đốc, ông Hoàng có vay vốn lưu động của Biwase với số tiền nhiều tỷ đồng với mục đích phục vụ cho hoạt động của chi nhánh.

Tuy nhiên, đến thời điểm nghỉ việc, ông Hoàng vẫn còn tồn đọng các khoản nợ phải thu, phải trả và các khoản vay vốn lưu động theo biên bản làm việc 3 lần.

Sau đó, Biwase có đòi nợ ông Hoàng trả tiền vay vốn lưu động của công ty để đem về phục vụ cho hoạt động của chi nhánh Dịch vụ đô thị. Trong thời gian này, ông Hoàng có đi vay 1 tỷ đồng về cho chi nhánh Dịch vụ đô thị để trả bớt số tiền vay vốn lưu động của Biwase.

Ông Hoàng có viết giấy tạm ứng ứng thể hiện sẽ nhận lại số tiền cho vay khi Biwase thu hồi được nợ từ khách hàng là Công ty TNHH Phát triển quốc tế thế kỷ 21 mà đơn vị đã nhận thi công công trình. Do đến nay, khách hàng vẫn chưa thanh toán hết số tiền còn thiếu nên Biwase chưa có tiền để trả lại cho ông Hoàng.

Năm 2018, ông Hoàng thôi việc tại Biwase. Theo quy định khi vay tiền của công ty mà làm thất thoát thì phải thanh toán dứt điểm trước khi nghỉ việc, nếu còn nợ thì công ty có quyền thu nợ từ tất cả những khoản thu như lương, thưởng, lễ tết, trợ cấp thôi việc.

Tuy nhiên, công ty đã châm chước, đồng ý cho ông Hoàng thôi việc trong khi vẫn chưa thanh toán dứt điểm các khoản nợ phải trả cho Biwase.

Cũng theo Biwase, tính đến nay, số tiền mà ông Hoàng còn nợ vốn lưu động của Biwase là hơn 3,8 tỷ đồng và nợ đến ngày 28.6.2018 phải thu của khách hàng là gần 6 tỷ đồng. Trong đó, số tiền nợ của Công ty TNHH Phát triển quốc tế thế kỷ 21 chưa thu được là hơn 1,2 tỷ đồng.

Về việc khoản nợ vay của ông Hoàng biến mất khỏi sổ sách, phía Biwase cho rằng báo cáo tài chính các năm không nhất thiết phải ghi rõ những khoản nợ. Doanh nghiệp sẽ để khoản nợ này qua một bên và thể hiện trong sổ sách kế toán nội bộ.

Cũng theo đại diện của Biwase, do thấy hoàn cảnh của ông Hoàng đang gặp khó khăn, nên tháng 10.2024 vừa qua phía chi nhánh cũng đã gửi tờ trình đề nghị được tạm ứng 500 triệu đồng từ vốn kinh doanh của chi nhánh để chi hộ cho Biwase để trả cho ông Hoàng và đã được lãnh đạo công ty phê duyệt.

Tuy nhiên khi trao đổi, ông Hoàng không đồng ý do chi nhánh yêu cầu ký các cam kết để nhận tiền.

Tin tức pháp luật

Lực lượng chức năng mặc áo bảo hộ khi tiến hành kiểm tra. Ảnh: C04
Quốc phòng - An ninh

Khởi tố 10 đối tượng trong vụ xưởng sản xuất 1,4 tấn ma túy

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa phê chuẩn các Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 10 đối tượng về tội “Sản xuất trái phép chất ma túy”, tại Thành phố Nha Trang, Khánh Hòa, do các đối tượng người Trung Quốc cầm đầu cấu kết với các đối tượng người Việt Nam.

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt
Quốc phòng - An ninh

Vụ người thợ hồ bị đánh thương tật 46%: Bị cáo kêu oan, bị hại yêu cầu tăng hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án người thợ hồ bị đánh thương tật 46% ở TP. Hồ Chí Minh, cả 3 bị cáo đều kháng cáo kêu oan, bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường. Sau phần xét hỏi, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để xem xét thêm các tài liệu chứng cứ.

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu
Tin tức pháp luật

Người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội: Xử phạt quá nhẹ sẽ nhờn luật, tạo tiền lệ xấu

Thời gian qua, việc quảng cáo sai sự thật vẫn diễn ra phổ biến, nhất là tình trạng người nổi tiếng quảng cáo theo "đặt hàng" vì lợi nhuận mà thổi phồng các công dụng, thành phần của sản phẩm để bán được nhiều đơn hàng. Phải chăng đã đến lúc cần phải xử lý nghiêm, hạn chế tình trạng này để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"
Quốc phòng - An ninh

Xử phạt chủ tài khoản tiktok bình luận "phân biệt địa phương"

Tối 8.3, thông tin từ Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7,5 triệu đồng đối với T.D.T. (trú tại phường Văn Yên, TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) do có bình luận nội dung khiếm nhã, phân biệt địa phương trên mạng xã hội tiktok.