|
Ts Nguyễn Đình Cung, Phó viện trưởng Viện Quản lý kinh tế TƯ: Các tập đoàn phải công bố thông tin theo chuẩn mực tối thiểu
Rõ ràng, việc buộc các tập đoàn, tổng công ty phải công bố thông tin theo chuẩn mực tối thiểu tương tự các công ty niêm yết là hết sức cần thiết. Việc này không nên trì hoãn. Cá nhân tôi coi đó là giải pháp đột phá trong cải cách, tái cơ cấu tập đoàn, tổng công ty nhà nước. Không những phải công bố thông tin nhiều hơn mà những chuẩn mực đối với doanh nghiệp Nhà nước còn phải cao khắt khe hơn nhiều với công ty niêm yết. Vì trên thị trường chứng khoán, cùng lắm chỉ có vài trăm nghìn cổ đông. Ngược lại, doanh nghiệp Nhà nước là sở hữu toàn dân, của quảng đại quần chúng.
Theo http://vnexpress.net , ngày 25.5
Ts Nguyễn Tú Anh, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế TƯ: Quả đấm thép đích thực
Những quả đấm thép, những tập đoàn to lớn không phải là mục tiêu cuối cùng. Mục tiêu cuối cùng là làm sao để đạt được công nghệ cao, công nghệ lõi trong một ngành, một lĩnh vực nào đấy của nền kinh tế và có tính độc lập, tự chủ để chúng ta bình đẳng trong chuỗi giá trị sản xuất toàn cầu (chứ không phải bất bình đẳng như hiện nay). Có những sự ngộ nhận rằng để đạt được mục tiêu thì phải tạo ra lợi thế kinh tế quy mô, những quả đấm thép. Lập luận này chưa hẳn đúng. Hơn thế, người ta đã lợi dụng lập luận ấy để tạo ra những tập đoàn và những tập đoàn ấy không thành quả đấm thép mà lại trở thành những quả đấm bông thôi. Vai trò của Nhà nước là chỉ tạo ra cú hích ban đầu cho một nhóm ngành nào đấy và dĩ nhiên là ngành đó phải có những lợi thế mà thị trường nhìn thấy được. Khi ấy, các nguồn vốn sẽ tích tụ vào đó, kể cả nguồn vốn tư nhân hay nước ngoài. Trong quá trình đó, các doanh nghiệp sẽ lớn mạnh dần và hình thành những quả đấm thép. Đây mới là quả đấm thép đích thực do thị trường tạo ra, thay vì những quả đấm bông do ý chí nhà nước tạo ra.
Theo www.thesaigontimes.vn, ngày 24.5
Ông Nguyễn Thiệu, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng: Cần cải cách sâu rộng
Mục đích cổ phần hóa (CPH) thực chất không phải để tăng vốn cho doanh nghiệp nhà nước (DNNN) mà là đa dạng hóa sở hữu, từ đó tăng giám sát, cải thiện khả năng quản trị... Do đó, nếu CPH mà chỉ cho tư nhân nắm một ít cổ phần thì cơ bản sẽ không đạt được mục tiêu. Có lĩnh vực không nên CPH nhưng phần lớn nên CPH và Nhà nước không nên giữ cổ phần chi phối, cần CPH mạnh ở các lĩnh vực như xây dựng, thương mại, kinh doanh du lịch, khách sạn, vận tải (trừ ngành đặc thù như hàng không)... Cái giá phải trả cho sự không kiên quyết tái cơ cấu DNNN là khiến khu vực này luôn nghĩ Nhà nước không bao giờ dám bỏ họ, nên đôi khi họ làm nhiều việc gây thiệt hại lớn. Với thông tin về vụ Vinalines gần đây, có thể nói cơ chế giám sát, quản lý tập đoàn, DNNN có vấn đề. Cần cải cách sâu rộng mới có thể giải quyết được vấn đề. Nhiều nước, vùng lãnh thổ trên thế giới có những mô hình và kinh nghiệm quản lý DNNN hiệu quả. VN nên nghiên cứu và mạnh dạn áp dụng. Như Đài Loan, họ lập liên đoàn DNNN quản lý cả những tập đoàn rất lớn như dầu khí. Và do tài sản tại DNNN là của toàn dân nên quốc hội phải là nơi quyết những chủ trương lớn của DNNN để tăng minh bạch, tránh các doanh nghiệp lớn và một vài người có thể quyết sai chủ trương cho DNNN.
Theo www.tuoitre.vn, ngày 25.5
|